РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/2022 иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «АФК» обратилось в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1:

- проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 686 руб. 76 коп.;

- на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения;

а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 58 041 руб. 36 коп., определенной на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 59 011 руб. 98 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

С целью компенсации финансовых потерь, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика:

- на основании ст. 809 ГК РФ проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 686 руб. 76 коп.

- на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения.

Также истец просит взыскать с ответчика возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 171 руб. и почтовых расходов на направление искового заявления в суд в размере в размере 78 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области, ООО «ХКФ Банк».

Представитель истца – ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что требования признает, и просит предоставить ей отсрочку исполнения решения суда, в связи с тяжелым материальным положением.

Представители третьих лиц ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области, ООО «ХКФ Банк», извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений ГражданскогоКодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 40 000 руб. под 29,9% годовых, с установлением ежемесячного платежа 25-го числа каждого месяца.

Согласно копии договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк», выступающего как цедент, и ООО «АФК», выступающего как цессионарий, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий – принять от цедента права требования по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № -. Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

В приложении № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 041 руб. 36 коп.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «АФК» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финнс Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 041 руб. 36 коп., из которых: 40 000 руб. – основной долг, 6 713 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 828 руб. – комиссии, 9 500 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 руб. 62 коп., а всего 59 011 руб. 98 коп.

Таким образом, указанным судебным приказом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность ФИО1, возвратить ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленной истцом в материалы дела справки следует, что задолженность, взысканная по указанному судебному приказу исполнена должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 311 руб. 98 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом ОСП г. Жигулевска на запрос суда, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г. Жигулевска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа, судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в размере 59 011 руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнила своих обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «ХКФ Банк», допускала просрочки платежей, тогда как, согласно ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Указанные обстоятельства подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 686 руб. 76 коп., поскольку в силу п. 3 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, в силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Кроме того, с ответчика в пользу истца при разрешении спора в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 2 171 руб., а также почтовые расходы в размере 78 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в связи с тяжелым материальным положением, вызванным тяжелым заболеванием ее ребенка К.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимостью погашения кредитных обязательств, а также расходов связанных с содержанием детей (покупкой одежды, продуктов питания), расходов по оплате коммунальных услуг в среднем размере 7 000 руб.

Рассматривая указанное заявление суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Обращаясь в суд за предоставлением отсрочки, в подтверждении тяжелого материального положения ответчик предоставила следующие доказательства:

- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, на срок 182 месяца, размер ежемесячного платежа 14 027 руб. 75 коп., график погашения кредита и уплаты процентов, скриншот из личного кабинета Банк ВТБ 24 из которого усматривается что кредитный договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 12 135 руб. 56 коп.,

- скриншоты из личных кабинетов ФИО1, согласно которым, у последней имеются кредитные обязательства на сумму 256 557 руб. 54 коп., 188 888 руб. 89 коп.,

- копию выписного эпикриза из истории болезни № <данные изъяты>, согласно которого К.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении оториноларингологического отделения с хирургической группой заболеваний головы и шеи, с диагнозом <данные изъяты>;

- копии квитанций об оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>;

- копия справки 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, из которой усматривается, что доход ФИО1 за 11 месяцев составил 215 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным требования ФИО1, удовлетворить и предоставить отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 434 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОКФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «АФК»:

- проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 686 руб. 76 коп.;

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере 2 249 руб.,

а всего 67 935 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (на дату принятия решения – 67 935 руб. 76 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОКФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отсрочку исполнения решения Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин