Дело №31RS0016-01-2025-000009-75 Производство №2-296/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при помощнике судьи Жиронкиной Л.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» 28.07.2007 заключил с ФИО3 кредитный договор № о предоставлении кредитной карты card BRS. По условиям договора ФИО3 при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит и уплатить проценты, возвращая кредит ежемесячно в размере обязательного платежа. 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор цессии №09-22, по которому права требования к заемщику ФИО3 по кредитному договору № от 28.07.2007 перешли к ООО «ПКО «Феникс». ФИО3 умер 18.11.2023.

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 Просил взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредиту в размере 49562,15 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. Сославшись на неисполнение наследниками обязательств по кредитному договору.

Определением суда от 07.02.2025 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1, ФИО2 (л.д.79-80).

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения по заявленным требованиям в связи с истечением срока исковой давности. Просят применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать (л.д.92-93,119,131,133).

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Данными о предоставлении кредита, выпиской по лицевому счету, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами банка, расчетом задолженности (л.д.8,9,10-17,18-26,27-30) подтверждается, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 28.07.2007 заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты card BRS, открыт счет № для обслуживания кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом согласно Тарифному плану.

Из выписки по лицевому счету следует, что 28.07.2007 на открытый заемщику счет зачислен кредит в сумме 50000 руб. (л.д.17), который заемщиком был использован. Им осуществлялись расходные операции по указанной кредитной карте, а с 26.08.2023 и до 31.08.2009 производились погашения задолженности по кредиту –основного долга, процентов.

Таким образом, факт получения ФИО3 указанной кредитной карты со счетом №, её активация и осуществление расходных операций с использованием кредитных денежных средств нашли подтверждение в суде.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Условия договора о размере процентов за пользование кредитом истцом не представлено.

Истец не заявляет требований о взыскании процентов за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик нарушил взятые на себя обязательства.

По состоянию на 14.09.2010 у заемщика образовалась задолженность по кредиту за период с 28.07.2007 по 14.09.2020 в размере 49562,15 руб., состоящей из основного долга, что подтверждается расчетом задолженности банком (л.д.9).

На основании договора уступки требований №09-22 от 23.09.2022 с Приложением №1 ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») права требования к должникам, возникшие у цедента по ранее заключенным договорам цессии и вытекающие из договоров, согласно акту приема-передачи требований, содержащемуся в Приложении №1 к договору, в том числе по кредитному договору № от 28.07.2007, заключенному с ФИО3 на сумму уступаемых прав 49562,15 руб., состоящую из задолженности по основному долгу (л.д.33-35, 36-38).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Запрета на уступку банком своих прав третьим лицам в указанном кредитном договоре не содержится, поэтому банк был вправе уступить свои права по кредитному договору истцу без согласования с ответчиком.

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договора цессии, заключенного между ООО «ЭОС» и ЗАО «Банк Русский Стандарт», истцом суду не представлено. Однако, учитывая, что истцом условия договора цессии №09-22 от 23.09.2022 исполнены, также у истца находится кредитное досье заемщика ФИО4 по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требований по кредитному договору, заключенному с Колосковым, ООО «ЭОС», который переуступил эти права истцу, поэтому у истца на законных основаниях возникли права требовать взыскания задолженности по кредитному договору № от 28.07.2007 в сумме 49562,15 руб.

Учитывая, что задолженность заемщика по кредитному договору с 14.09.2010 и до момента уступки прав истцу 23.09.2022 не изменилась, поэтому заемщик весь этот период не исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита.

18.11.2023 ФИО3 умер (л.д.55).

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из наследственного дела №37251215-55/2024 следует, что наследство после смерти ФИО3 приняли его дети ФИО1, ФИО2, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/2 доле): на жилой дом и земельный участок, расположенных в <адрес>; на 1/3 долю квартиры, расположенной в <адрес>; земельный участок в <адрес>; автомобиль Тойота Камри (л.д.54-78).

Стоимость наследственного имущества составляла 1826025,54 руб. (л.д.65-66,69), что значительно превышает размер задолженности по кредиту.

Наследники ФИО4 его обязательства по кредитному договору не исполнили.

Ответчиками задолженность по кредиту не погашена, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

У заемщика уже по состоянию на 14.09.2010 имелась задолженность по кредиту, о чем банку и первоначальному цессионарию было достоверно известно. Однако истец, лишь 15.12.2024 обратился в суд с данным иском (л.д.48).

Таким образом, истец обратился в суд с данным иском спустя более 14 лет с момента прекращения заемщиком исполнения обязательств по уплате кредита.

В связи с изложенным, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2007 в общей сумме 49562,15 руб., а также расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Л.В.Пестенко

.