Решение по делу № 2А-1247/2023 от 13.11.2023

Дело №а-1247/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 13 ноября 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к ГУФССП России по РБ, ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО1, начальнику ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району РБ ФИО2, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП ФИО1 находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа № от о взыскании с ФИО7 задолженность по кредитному договору.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «ПКБ» сменило полное фирменное наименование на НАО «ПКБ» о чем сделала запись в едином государственном реестре юридических лиц.

В ходе мониторинга портала 2ФССП России» установлено, что исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец, указывает, что до настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа

Административный истец просит суд признать бездействие начальника ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району РБ ФИО2, выразившееся в неосуществлении

должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным. Обязать начальника ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району РБ ФИО2, судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа.

Представитель НАО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Баймакского МОСП ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил возражение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №, выданного органом: Судебный участок №2 по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с ФИО8 в пользу НАО "Первое клиентское бюро". За период нахождения на принудительном исполнении по указанному исполнительному производству произведены следующие исполнительные действия. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан для установления имущественного положения должника на основании статей 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые учреждения, операторам сотовой связи. Согласно полученным ответам у должника имеются открытые расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем в соответствии ст. ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетных счетах. Согласно ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по MP Баймакский район и ГП г.Баймак РБ на постоянном учете зарегистрированной техники не имеется. По остальным запросам ответы поступили отрицательные, транспортные зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан. Нарушений норм вышеуказанных статей не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен очередной выезд по месту жительства должника, в ходе которого установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и принято решение окончить исполнительное производство в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве». Решением начальника отделения - старшим судебным приставом исполнительное производство № возобновлено, по состоянию на актуальную дату находится на принудительном исполнении.

Заинтересованное лицо ФИО9 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП ФИО1 находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа № от о взыскании с ФИО10 задолженность по кредитному договору.

Административный истец, до настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно со ст. ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязано использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 19 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, рассмотрев представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление НАО «ПКБ» к ГУФССП России по РБ, ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО1, начальнику ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району РБ ФИО2, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Янтилина Л.М.