Дело № 2а-215/2023 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 13 марта 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019 г. в размере 25171 рубль; земельному налогу с физических лиц: налог за 2019 г. в размере 150 рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог за 2020 г. в размере 13434 рубля; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2020 г. в размере 8426 рублей, также административный истец просил восстановить срок на подачу административного искового заявления. В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником автомобилей <данные изъяты> без модели, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. В собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером 76:09:093101:182 расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем является плательщиком земельного налога. Также ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В адрес ФИО2 в соответствии с п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 НК РФ было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные налоги и страховые взносы ФИО2 в установленные законом сроки не уплатил, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ выставлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением № о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, указанных, в том числе административным истцом ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налогов. По сведениям ФИО5 за ним числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 25171 рубль; по земельному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 150 рублей.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся предпринимателем, в связи с чем в соответствии со ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.

По сведениям ФИО5 за ним числится задолженность в размере 21860 рублей, в том числе, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 г. в размере 13434 рубля; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 г. в размере 8426 рублей.

Административным истцом ответчику направлены требования об оплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и страховым взносам № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В целях взыскания задолженности инспекция обращалась в судебный участок № 1 Некрасовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанным налогам и страховым платежам в связи с истечением срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ. Из данного определения мирового судьи следует, что срок для обращения взыскателя в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истек, заявление поступило в суд по истечении установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно положений ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. При наличии данных обстоятельств суд вправе отказать в удовлетворении административного иска без проверки обоснованности требований по существу административного спора.

Административный истец просит восстановить срок на подачу настоящего административного иска, однако доказательств уважительности причин пропуска указанного срока налоговым органом не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления срока на обращение в суд, более того уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не приведено и в содержании административного искового заявления.

Поскольку суд административному истцу отказывает в восстановлении срока подачи заявления, следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Т.Ю.Борисова