К делу № 2-1658/2025
УИД 23RS0012-01-2025-001883-79
Категория 2.185
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 8 октября 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лукьяненко М.В.,
при секретаре Челпановской А.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя - адвоката Сысоева В.В., действующего на основании ордера от 1 июля 2025 г., представителя ответчика – администрации муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ ФИО4, действующей на основании доверенности от 10 января 2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела администрация муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ привлечена в качестве ответчика с исключением ее из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя ФИО2 – родная сестра ее матери ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым №«...» и земельного участка с кадастровым №«...», расположенных по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>.
Единственным наследником по закону после смерти ФИО2 являлась ФИО3, которая вследствие тяжелого заболевания к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершила и, не реализовав наследственные права, умерла 6 февраля 2012 г.
Истец считает, что право наследования перешло к ней как к наследнику второй очереди по закону, однако, свои наследственные права она своевременно не оформила в силу тяжелых жизненных обстоятельств (смерти двух ее мужей, нахождением на иждивении трех малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, отсутствием необходимых денежных средств), являющихся, по ее мнению, уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.
Для принятия наследства она обратилась к нотариусу, который разъяснил ей возможность восстановления пропущенного срока в судебном порядке.
По изложенным основаниям истец просила восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней (истцом) право собственности на жилой дом с кадастровым №«...» и земельный участок с кадастровым №«...» находящиеся <адрес>.
В процессе рассмотрения дела истец уточнила свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просила только о восстановлении ей срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 11 апреля 2011 г.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что после смерти близких родственников находилась в тяжелом психоэмоциональном состоянии, воспитывала троих детей, один из которых является инвалидом, а также не обладала необходимыми юридическими познаниями и финансовой возможностью для оплаты нотариальных действий, являясь получателем пенсии в размере 22 000 руб., что, как считает истец, свидетельствует об уважительности причины пропуска срока.
Представитель истца адвокат Сысоев В.В. поддержал позицию истца, просил ее требования удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ ФИО4 возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что при осмотре земельного участка выявлено, что он заброшен, не огорожен, полностью порос древесно-кустарниковой растительностью, расположенное на нем строение находится в ветхом состоянии, что свидетельствует об отсутствии принятых со стороны наследников мер к сохранности наследственного имущества. По ее мнению, оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.
Третье лицо нотариус Горячеключевского нотариального округа ФИО5 не явилась, извещена, каких-либо ходатайств к дате рассмотрения дела от нее не поступило.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю явку своего представителя не обеспечило, направило письменный отзыв, в котором, перечислив нормы материального закона, подлежащие, по его мнению, применению при разрешении спора, свою позицию о наличии либо отсутствии оснований для удовлетворения иска не выразило, а также просило рассмотреть дело без участия представителя.
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав стооны, их представителей, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходившаяся родной тетей истцу ФИО1, поскольку являлась родной сестрой ее матери ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения в указанных степенях родства между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прослеживаются из представленных в материалы дела копий свидетельств об их рождении и о заключении браков.
После смерти ФИО2 в силу приведенных выше положений гражданского законодательство открылось наследство, в состав которого, исходя из доводов истца, входят: жилой дом лит. «А» общей площадью 38,6 кв. м, жилой площадью 30,7 кв. м, 1905 года постройки, с кадастровым №«...», расположенный по адресу: <адрес>, а также находящийся по этому же адресу земельный участок площадью 2 200 кв. м, с кадастровым номером №«...», категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО2 принадлежит 7/9 долей в праве собственности на жилой дом, сведения о правообладателе земельного участка в публичном реестре отсутствуют.
Истец указывает, что единственным наследником после смерти ФИО2 являлась ее родная сестра ФИО3, которая умерла, не успев оформить наследственные права, в связи с чем право на принятие наследства перешло к ней (истцу), как наследнику по закону второй очереди.
Обращение в суд с рассматриваемыми требованиями обосновано, с позиции истца, тем, что в силу независящих от нее причин она была лишена объективной возможности своевременно оформить наследственные права после смерти ФИО2
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законном выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно требованиям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По сообщению нотариуса Горячеключевского нотариального округа ФИО5, наследственных дел к имуществу ФИО2, ФИО3 в ее производстве нет.
В данном случае срок принятия наследства ФИО1 пропущен более, чем на 10 лет.
При установлении наличия/отсутствия возможности восстановления истцу срока принятия наследства, исходя из приведенных ею доводов, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
В данном случае совокупность обстоятельств, в связи с наличием которых закон связывает возможность восстановления срока принятия наследства, в отношении ФИО1 не установлена.
Так, о смерти ФИО2 и ФИО3 ФИО1 была осведомлена, что ею не оспаривалось.
По мнению истца, уважительность причин пропуска срока принятия наследства связана с ее тяжелым психоэмоциональным состоянием, обусловленным смертью близких родственников, отсутствием финансовой возможности для оплаты нотариальных действий, наличием на иждивении троих детей и необходимостью осуществления постоянного ухода за ребенком-инвалидом, а также отсутствием юридических знаний.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью троих детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (инвалида-детства).
ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости бессрочно.
Вместе с тем, доказательств наличия у истца тяжелого заболевания, в том числе влиявшего на возможность самостоятельного передвижения и принятие волевых решений, а также нахождения ее в беспомощном состоянии в деле не имеется.
Некомпетентность в вопросах права в силу приведенных разъяснений прямо исключена из числа уважительных причин пропуска названного срока.
По мнению суда, приведенные истцом причины (смерть близких родственников, отсутствие финансовой возможности для обращения к нотариусу, а также наличие детей и осуществление ухода за ними) – как каждое в отдельности, так и все они в совокупности - не могут учитываться в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд, поскольку не препятствовали возможности ФИО1 реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и с в установленный законом срок.
Все перечисленные истцом обстоятельства носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии волеизъявления истца.
Позиция истца основана на неверном понимании ею приведенных выше норм материального закона, определяющих порядок восстановления наследнику срока принятия наследства, в связи с чем основанием к удовлетворению ее требований служить не может.
Кроме того, по результатам проведенной ответчиком визуальной фиксации земельного участка по <адрес> в <адрес> г. Горячий Ключ установлено, что он огорожен частично, на нем расположено ветхое домовладение, произрастает сплошная древесно-кустарниковая растительность, что свидетельствует об отсутствии со стороны ФИО1 владения и управления имуществом, принятия мер к его сохранности.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца безосновательными и полагает правомерным постановить решение об отказе в их удовлетворении.
Предусмотренных статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата истцу оплаченной государственной пошлины суд не усматривает, в связи с чем соответствующее требование истца подлежит отказу в удовлетворении.
Согласно частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Лукьяненко
Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2025