Дело № 2-136/2023 УИД: 81RS0005-01-2023-000182-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее – займодавец) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в течение 60 дней, начиная с даты предоставления займа, а также выплатить займодавцу проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет. Вышеуказанный договор является Договором-офертой. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных), адреса электронной почты, а также номера телефона, направлены займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединения к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, что является аналогом собственноручной подписи (АСП). Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет, с ними она ознакомилась, подтвердив при подписании индивидуальных условий. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления суммы займа на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Однако, обязательства заемщиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей. Между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. Заявленные истцом требования были рассмотрены судом в приказном порядке, вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» сумму задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца – ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не подавала, отзыва на исковое заявление не представила.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключили договор микрозайма № №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 дней под 365% годовых (л.д. 23-24).

Согласно п.12 указанного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Договора Займодавец по настоящему Договору начисляет проценты за пользование Займом в размере 365% годовых.

На основании п. 14 договора следует, что заемщик выражает согласие с Общими условиями договора микрозайма. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», до получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться с документами, размещенными на сайте Общества, после ознакомления с перечисленными документами, заемщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом (заявка), заполнить все личные данные, ознакомиться и выразить согласие с содержанием Правил предоставления и обслуживания займов, Соглашением о дистанционном взаимодействии, дать согласие на обработку персональных данных. В заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные данные, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения о выдаче займа. После прохождения идентификации, клиенту на номер мобильного телефона направляется смс-код, который вводится клиентом в личном кабинете, подтверждая подписание заявки на получение займа (по форме Индивидуальных условий договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от Общества аналог собственноручной подписи и заключила договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, подписанный с использованием электронной подписи путем проставления аналога собственноручной подписи ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 на сайте ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». В дальнейшем, на номер банковской карты ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 18).

Таким образом, факт заключения между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 договора микрозайма № УФ-909/2919460 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей подтвержден вышеперечисленными материалами дела.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий договора микрозайма не производила оплаты в предусмотренные сроки, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гайнского судебного района по заявлению ответчика был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей (основной долг); <данные изъяты> рублей (проценты) (л.д. 4 оборот).

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа: с 01.01.2020 – полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Как уже указано выше, договор микрозайма между сторонами заключен 25.06.2022, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.

Из представленного истцом договора микрозайма следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д. 23).

Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его верным, соответствующим договору микрозайма, Закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Своего расчета задолженности, а равно доказательств уплаты денежных средств по договору займа, ответчиком суду не представлено. Также ФИО1 не представила в суд документы, подтверждающие то, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд также считает, что понесенные истцом почтовые расходы за направление искового заявления в размере <данные изъяты> рубля являются необходимыми, связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению в заявленном размере.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов истца на оплату услуг ООО "Крепость", в том числе по консультированию, составлению искового заявления, подготовке документов, суд учитывает сложность и объем дела.

Между ООО "Микрокредитная Компания Универсального Финансирования" и ООО "Крепость" заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

Оплата юридических услуг ООО "Крепость" в размере <данные изъяты> рублей подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд находит их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», ИНН <***>, КПП 616201001, ОГРН <***>, расчетный счет 40№; Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>; кор.счет 30№; БИК №, почтовый адрес: <адрес> <адрес>, абонентский ящик №, задолженность в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гайнский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/. Копия верна. О.А. Карташова