УИД: 40RS0№-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,
При секретаре Никеевой Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
17 мая 2023 года
Гражданское дело № 2-1-5276/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
30 марта 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, направив его 28 марта 2023 года по почте, просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 12.05.2014 г. за период с 17.03.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере 304 984 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 249 руб. 84 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в деле имеется заявление о применении срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела № 2-467/2020 и настоящего дела, приходит к следующему.
Установлено, что 12 мая 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 78 176 руб. 00 коп. на срок 1102 дня из расчета 27, 93 % годовых, в связи с чем Банком открыт текущий счет №.
Согласно графику платежей по кредиту, срок полного погашения кредита 18 мая 2017 года.
Из выписки по счету № видно, что последний платеж ответчиком произведен 18 марта 2015 года.
Из материалов дела видно, что 08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № rk-041019/1627 по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 40-43).
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее «Постановление») согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.В пункте 14 Постановления разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Как следует из пункта 24 указанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из того, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен 18 марта 2015 года, а 18 мая 2017 года закончил срок исполнения договора в целом, то у кредитора возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности до 18 мая 2020 года.
20 марта 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. за 2 месяца до истечения срока исковой давности.
27 марта 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен на основании определения от 27 ноября 2020 года.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С учетом того, что истец обратился в суд с настоящим иском только 28 марта 2023 года, т.е. через 2 года 4 месяца с момента отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности последним пропущен.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.Н. Паршина
Решение изготовлено 25.05.2023