Дело № 2-1-681/2025
74RS0007-01-2025-001372-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Елагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бутовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
19 февраля 2025 года истец обратился в Курчатовский районный суд <адрес> с иском к ответчику, указав, что 04.09.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
08.12.2005 года банк открыл ФИО1 банковский счет №, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. При подписании заявления от 04.09.2005 года ФИО1 была предоставлена полная информация о предложенной ей услуге, и она добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями и Тарифами договора.
В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
08.09.2009 года банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 51 915 рублей 09 копеек не позднее 07.10.2009 года, однако требование банка клиентом не исполнено.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.12.2005 года за период с 08.12.2005 года по 10.02.2025 года в размере 51 915 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. В переданных суду возражениях исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности и просила применить его, и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Поскольку ходатайств об отложении дела не поступало, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 04.09.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №.
08.12.2005 года банк открыл счет на имя ФИО1 №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО1 о предоставлении и обслуживании карты, изложенного в заявлении от 04.09.2005 года.
С момента открытия ФИО1 счета карты между должником и банком заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 неоднократно совершались операции по снятию денежных средств с карты.
ФИО1 ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт».
08.09.2009 года в адрес ФИО1, направлялся заключительный счет-выписка, согласно которому на дату её формирования задолженность ФИО1 составила 51 915 рублей 09 копеек, с указанием подробного перечня операций за расчетный период. В заключительном счете-выписке установлен срок оплаты задолженности до 07.10.2009 года (л.д. 20).
Из представленного суду расчета следует, что за период с 08.12.2005 по 10.02.2005 года задолженность по кредиту составляет 51 915 рублей 09 копеек (л.д. 8).
Судом установлено, что обязательства по кредитной карте ответчиком не исполняются с 07.05.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 51 915 рублей 09 копеек, расходов по оплате госпошлины.
Данный судебный приказ отменен 26 мая 2022 года по заявлению представителя должника ФИО4, действующей на основании доверенности от 06.03.2021 года в интересах ФИО1
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из расчета задолженности, из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком выплаты в счет погашения кредита не производились с 07.05.2009 года (л.д. 8-10).
08.09.2009 года истцом ответчику был выставлен заключительный счет, со сроком оплаты до 07.10.2009 года. С указанного момента в силу положений ст. 200 ГК РФ началось течение трехлетнего срока исковой давности, который истекал 08.10.2012 года.
Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что ответчиком не производились выплаты по кредитному договору, направление банком ответчику 08.09.2009 года уведомления об оплате кредитной задолженности (заключительная счет-выписка), суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, кроме того, обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, который был постановлен 28.03.2022 года, также имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сведений о наличии уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бутовой ФИО7 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Е.В. Глазунова
Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.