Дело№2-119/2025
34RS0030-01-2025-000150-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «31» марта 2025 г.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 17.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, и Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП истцу причинен ущерб. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии №
Истец направил в адрес СПАО «Ингосстрах» необходимые документы для осуществления страхового возмещения с требованием выдать направление для ремонта поврежденного транспортного средства на СТО страховщика.
СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр поврежденного автомобиля истца и вместо выдачи направления на ремонт, произвело выплату страхового возмещения в размере 215 900 руб., без согласования с истцом. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составляет 333 248 руб.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18.06.2024 года по делу №2-1704/2024 с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 144 070 руб., неустойка за период с 16.01.2024 года по 24.04.2024 года в сумме 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., штраф в размере 40 000 руб.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда сумма основного долга уменьшена с 144 070 руб. до 117 348 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.
Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда исполнено СПАО «Ингосстрах» в полном объеме 28.08.2024 года.
Таким образом, со страховщика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 25.04.2024 года по 28.08.2024 года в размере 147 858,48 руб.
Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 25.04.2024 года по 28.08.2024 года в размере 147 858,48 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в предоставленном суду письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствии /л.д. 129/.
Ответчик – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 133/, причины неявки не известны. В письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 /л.д. 46-48/ указывает, что 10.01.2024 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2023 года. В соответствии со ст. 12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 15.01.2024 года СПАО «Ингосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 215 900 руб. Не согласившись с данные решением страховщика, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 02.04.2024 года №У-24-24373/5010-003 отказано в удовлетворении требований ФИО1, в связи с чем, истец обратился с иском в Ворошиловский районный суд. 18.06.2024 года решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскан, в том числе, страховое возмещение в размере 144 070 руб., неустойка с применением ст. 333 ГК РФ за период с 16.01.2024 года по 24.04.2024 года в размере 40 000 руб. 28.08.2024 года СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда. Апелляционным определением от 16.10.2024 года решение суда первой инстанции изменено, сумма взыскания уменьшена до 117 348 руб. 09.12.2024 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате неустойки. Письмом от 23.12.2024 года ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 Решением финансового уполномоченного от 21.02.2025 года №У-25-11743/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки также отказано. Также указывает, что неустойка с применением ст. 333 ГК РФ за период с 16.01.2024 года по 24.04.2024 года в размере 40 000 руб. уже была взыскана решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда по делу №2-1704/2024. Кроме того, решением финансового уполномоченного от 21.02.2025 года установлено, что СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по оплате страхового возмещения в установленные законодательством сроки, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки не имеется. Указывает, что размер взысканной с ответчика неустойки не может превышать размера взысканного страхового возмещения, в связи с чем, просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, а в случае удовлетворения требований истца снизить размер неустойки до разумных пределов.
Третье лицо – представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 134/, причины неявки не известны.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, и Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак №, в результате которого транспортному средству истца был причинен ущерб. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии №.
Истец направил в адрес СПАО «Ингосстрах» необходимые документы для осуществления страхового возмещения с требованием выдать направление для ремонта поврежденного транспортного средства на СТО страховщика. СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр поврежденного автомобиля истца, и произвело выплату страхового возмещения в размере 215 900 руб., вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 333 248 руб.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18.06.2024 года по делу №2-1704/2024 с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 144 070 руб., неустойка за период с 16.01.2024 года по 24.04.2024 года в сумме 40 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., штраф в размере 40 000 руб.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 16.10.2024 г. сумма основного долга уменьшена с 144 070 руб. до 117 348 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.
28.08.2024 г. на основании исполнительного листа денежные средства в размере 234 070,00 руб. взысканы в пользу истца (л.д. 25).
Истец направил в адрес СПАО "Ингосстрах" требование о выплате неустойки за каждый день просрочки страхового возмещения. СПАО "Ингосстрах" отказало в выплате неустойки (л.д. 26-27,28).
27.01.2025 г. истец обратился в АНО «Служба финансового уполномоченного» о взыскании со страховой организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 25.04.2024 г. по 28.08.2024 г. (день фактического исполнения решения суда) (л.д. 29-30).
Решением финансового уполномоченного N У-25-11743/5010-003 от 21 февраля 2025 года ФИО1 было отказано в удовлетворении обращения о взыскании неустойки со ссылкой на исполнение решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18.06.2024 г. до его вступления в законную силу (л.д. 31-38, 45).
Как следует из пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Учитывая, что ответчиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения, решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда неустойка взыскана по состоянию на 24.04.2024 г., требования истца о взыскании со страховой организации неустойки за период с 25.04.2024 г. по день фактического исполнения решения суда 28.08.2024 г., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом признается верным.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.
Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, с учетом суммы не выплаченного страхового возмещения 117 348,00 руб., уже взысканной ранее неустойки в размере 40 000,00 руб., периода нарушения срока выплаты страхового возмещения считает возможным снизить завяленный истцом размер неустойки до 70 000,00 руб.
Истец при подаче иска в соответствии п. 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ – 4000,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, - удовлетворить частично.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 25 апреля 2024 года по 28 августа 2024 года в размере 70 000,00 руб.
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 77 858,48 руб., - отказать.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 г.
Судья С.Н. Костянова