УИД 21RS0025-01-2025-003643-74

№2-2959/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2297782,76 руб., в том числе: основной долг – 1943583,21 руб.; проценты за пользование кредитом – 348628,74 руб.; пени в связи с неуплатой основного долга – 1658,20 руб.; пени в связи с неуплатой процентов за пользование кредитом – 3912,61 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 37978 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и ФИО2 (заёмщиком) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> месяцев-по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае просрочки уплатить неустойку в размере <данные изъяты> в день на сумму просроченной задолженности. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Между тем вопреки условиям договора ответчик систематически не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Требование банка о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить исковые требования

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в суд не направил, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и ФИО2 (заёмщиком) заключён кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -№% годовых, в случае, если заемщик не передал транспортное средство в залог банку, на срок 60 месяцев-по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, произвести первый платеж в <данные изъяты> размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе 2 условий кредитования. В случае просрочки обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> в день на сумму просроченной задолженности (пп.1-4, 6, 11, 12 кредитного договора).

Пунктом 20 кредитного договора предусмотрено, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п.17 Индивидуальных условий, в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит в <данные изъяты> руб. путем перечисления на банковский счет №, что подтверждается расчётом – выпиской.

Между тем ответчик систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 2297782,76 руб., в том числе: основной долг – 1943583,21 руб.; проценты за пользование кредитом – 348628,74 руб.; пени в связи с неуплатой основного долга – 1658,20 руб.; пени в связи с неуплатой процентов за пользование кредитом – 3912,61 руб., что подтверждается представленным стороной истца расчётом задолженности, который судом признан верным и обоснованным.

Данный расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств того, что ответчиком исполнены свои обязательства в сроки, размере и в порядке, предусмотренными условиями договора, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с систематическим неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по договору, банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем направления ДД.ММ.ГГГГ требования в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 2297782,76 руб., в том числе: основной долг – 1943583,21 руб.; проценты за пользование кредитом – 348628,74 руб.; пени в связи с неуплатой основного долга – 1658,20 руб.; пени в связи с неуплатой процентов за пользование кредитом – 3912,61 руб.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки, поскольку заявленные ко взысканию пени соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37979 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2297782,76 руб., в том числе: основной долг – 1943583,21 руб.; проценты за пользование кредитом – 348628,74 руб.; пени в связи с неуплатой основного долга – 1658,20 руб.; пени в связи с неуплатой процентов за пользование кредитом – 3912,61 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 978 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Альгешкина

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.