дело №2-3-36/2023
УИД 40RS0010-03-2023-000026-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.,
при секретаре Новиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
12 июля 2023 г.,
дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
28 апреля 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» через почтовое отделение обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 338 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 580 руб. В обоснование иска указало, что 3.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, и автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ лицом, управлявшим Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю Мазда 3 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор №№. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 338 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» возместило расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему. Лицо, управлявшее автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставило место ДТП. Ответчик является владельцем автомобилем Ниссан.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулись конверты с уведомлениями, что истек срок хранения.
Из ответа МО МВД России «Кировский» от 10.07.2023 и сведений МВД России от 7.07.2023 данных о действительных паспортах Российской Федерации, выданных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 122-124, 126).
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается получившим судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 3.10.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль марки Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается определением от 3.10.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48).
В ходе административного расследования установлено, что автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1, который на неоднократные извещения не являлся (л.д. 47).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ТТТ №№ (л.д. 45).
В результате ДТП автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которая признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и осуществило выплату потерпевшему ФИО2 страхового возмещения в размере 338 000 руб., что подтверждается материалами выплатного дела, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 10-18, 19, 40-68, 69).
В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 338 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.01.2023 №№ (л.д. 20).
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области от 22.06.2023 следует, что по состоянию на 3.10.2022 транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 119-120).
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства.
С учетом указанных правовых норм, установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание, что по вине ответчика собственнику автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен имущественный вред, который возмещен истцом, ответчик, являющийся на момент дорожного транспортного происшествия владельцем автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 3.10.2022, в связи суд приходит к выводу, что с него в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию вред, возмещенный страховой компанией потерпевшему ФИО2, в размере 338 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 580 руб. (л.д. 23).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба в сумме 338 000 (триста тридцать восемь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 580 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Тришкина
Решение суда в окончательной форме принято 14 июля 2023 г.