РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 30 июля 2025 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Самогова Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54938 рублей 42 копейки, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей.
При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключили кредитный договор №, согласно которому последней выданы кредитные денежные средства в размере 170454 рубля 55 копеек, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 54938 рублей 42 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 52161 рубль 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1111 рубль 29 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1665 рублей 74 копейки.
На основании изложенного просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54938 рублей 42 копейки и государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представила суду приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому денежные средств в размере 54938 рублей 42 копейки, перечислены на счет № ПАО Сбербанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, с учетом письменного заявления ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключили кредитный договор №, согласно которому последней выданы кредитные денежные средства в размере 170454 рубля 55 копеек, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 54938 рублей 42 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 52161 рубль 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1111 рубль 29 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1665 рублей 74 копейки.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Их приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 54938 рублей 42 копейки, перечислены ФИО1 на счет № ПАО Сбербанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как задолженность перед истцом, ответчиком погашена после обращения банка в суд, при этом истец от исковых требований не отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/