Дело № 2-2581/2025
УИД 16RS0045-01-2025-002853-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд город Казани в составе
председательствующего судьи Кардашовой К.И.,
при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к муниципальному казённому учреждению «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципальног образования <адрес>», Исполнительному комитета муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к муниципальному казённому учреждению «Адмпинистрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципальног образования <адрес>» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что истец ФИО является сыном ФИО, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 786 кв.м. и жилого дома площадью 76,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя в отношении указанных объектов недвижимого имущества было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Единственным наследником первой очереди посмерти ФИО является его сын – истец ФИО
Истец, в связи с кончиной близких родственников (отца и матери), а также состоянием здоровья пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство. После смерти отца ФИО пользовался и продолжает пользоваться его имуществом, осуществил захоронение отца, то есть фактически он принял наследство.
На основании изложенного, истец просит суд признать в порядке наследования после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 786 кв.м. с кадастровым номером № и жилой <адрес> с кадастровым номером № 76,4 квадратных метра.
В судебном заседании истец и его представить исковые требований поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчиков муниципального казённого учреждения «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципальног образования <адрес>», Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> ФИО в судебном заседании с иском не согласилась.
Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, ПАО «Туполев», АО «Сетевая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотреня дела извещены надлжащим образом.
Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В пункте 41 названного Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 786 кв.м. и жилого дома площадью 76,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты.
Истец ФИО является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-НБ №.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право собственности наследодателя на указанный жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, после его смерти данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.
Согласно пояснениям истца, ФИО осуществил захоронение отца, поставил ему памятник, нёс бремя содержания наследственного имущества, оплачивал электроэнергию. В подтверждение указанных обстоятельств представлены фотографии, квитанция на оплату за электроэнергию об оплате электроэнергии, удостоверение о захоронении, квитанция.
Поскольку после смерти наследодателя, истец пользовался земельным участком и домом, в том числе в течение шестимесячного срока для принятия наследства, нёс бремя по содержанию наследственного имущества, суд приходит к выводу, что истцом наследство после смерти ФИО фактически было принято.
С учётом того, что истец является наследником принявшим наследство после смерти отца, принадлежность спорного жилого дома наследодателю в судебном заседании истцом доказана, за ФИО в порядке наследования после смерти отца ФИО подлежит признанию право собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером № площадью 76,4 кв.м.
При этом, суд учитывает, что иные наследники первой очереди после смерти ФИО к нотариусу за принятием наследства не обращались.
Что же касается требования истца о признании за ФИО права собственности на земельный участок площадью 786 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, то в данной части суд оснований для удовлетворения названного требования не находит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, земельный участок, площадью 786 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлялся наследодателю на основании Постановления Главы администрции <адрес> «Об узаконении самовольно выстраенного жилого <адрес> гр. ФИО» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, названный объект недвижимого имущества, площадью 786 кв.м., поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно положениям статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, и статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.
Предоставление земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа (пункт 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 3.3 Закона № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение (в том числе предоставление на праве постоянного (бессрочного) пользования) земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, - федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Из содержания приведённых норм следует, что в случае обоснованной необходимости орган власти, уполномоченный распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет предоставление соответствующего участка органу власти, его территориальному органу, учреждению, казенному предприятию для использования в установленных целях. Такое предоставление является основанием для разграничения права и последующей регистрации права собственности соответствующего публично-правового образования.
В ходе рассмотрения дела истец не представил суду надлежащих доказательств обращения в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении ему в собственность спорного земельного участка.
Следует отметить, что своим решением суд не вправе разрешать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции исполнительных органов государственной власти, в том числе по принятию решений о передаче, либо предоставлению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, поскольку не может подменять указанные органы по вопросам, отнесённым законом к их компетенции.
Получение права собственности на спорный земельный участок в обход установленного законом порядка, является недопустимым и противоречит положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ФИО исковых требований о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 786 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО к муниципальному казённому учреждению «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципальног образования <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.
Признать за ФИО в порядке наследования после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером №, площадью 76,4 квадратных метра.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья К.И. Кардашова
Решение в окончательной форме составлено 03 октября 2025 года.