УИД 03RS0038-01-2024-000632-25

Дело № 02-5010/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болотниковой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5010/2024 по иску адрес «ЦДУ» к фио Илдусовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 22.04.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 21402257, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 33 календарных дня под 182,50 % годовых, срок возврата займа 25.05.2023 г. Между ООО МФК «Мани Мен» и адрес 22.12.2023 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-103-12.23, на основании которого права требования по договору займа № 21402257 от 22.04.2023 г., заключенному между кредитором и должником перешли к адрес.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 21402257 от 22.04.2023 г. за период с 10.06.2023 г. по 22.12.2023 г. в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты сумма, штраф сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.04.2023 г. ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа.

22.04.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 21402257, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 33 календарных дня под 182,50% годовых, срок возврата займа 25.05.2023 г.

Договор подписан ответчиком посредством ввода полученного путем СМС-сообщения кода.

Согласно п. 1.1 общих условий договора, оферта признается акцептованной, в случае ее подписания клиентом специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора.

Акцептовав оферту, ответчик подтвердил, что ознакомлен и понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа (п. 1.4 оферты).

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в общих условиях договора потребительского займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа и в правилах предоставления потребительского займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен».

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа был установлен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика номер карты № 220220******6658.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, выдав ответчику заем в размере сумма

Ответчиком, принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

Требование возврата займа, выданного физическому лицу по соответствующему договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Из материалов дела также следует, что 22.12.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-103-12.23, на основании которого права требования по договору займа № 21402257 от 22.04.2023 г. заключенному между кредитором и должником перешли к адрес.

Условий, ограничивающих право первоначального кредитора уступить права по договору иному лицу, в договоре займа не имеется.

Представленный договор цессии его сторонами не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

В расчете, представленном истцом указано, что задолженность ответчика по договору потребительского займа № 21402257 от 22.04.2023 г. образовавшаяся за период с 10.06.2023 г. по 22.12.2023 г. составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты сумма, штраф сумма

Суд, проверив расчета истца, соглашается с ним, признает его арифметически верным и полагает положить в основу решения суда по заявленным истцом требованиям о взыскании денежных средств.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств погашения задолженности.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 по адрес и адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по адрес и адрес от 11.03.2024 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу адрес «ЦДУ» задолженности по договору займа № 21402257от 22.04.2023 г. по заявлению должника.

Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает исковые требования адрес «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа № 21402257 от 22.04.2023 г. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, основаны на законе, условиях и тарифах предоставленного договора, истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств фактического несения расходов, поскольку реестры отправки почтовой корреспонденции, факт несения адрес «ЦДУ» почтовых расходов не подтверждают, квитанции об оплате данного вида услуг не представлены, таким образом, оснований для взыскания расходов на оплату услуг почтовой корреспонденции, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Илдусовны (паспортные данные) в пользу адрес «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 21402257 от 22.04.2023 г. за период с 10.06.2023 г. по 22.12.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Болотникова

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.