93RS0006-01-2025-004908-45
№ 2-3901/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,
при секретаре Середенко Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, которой при жизни принадлежала квартира, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мариупольским БТИ на основании справки ЖСК о выплате ссуды от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди по закону, иные наследники отсутствуют. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к частному нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО9, было заведено наследственное дело, истцу выдано извлечение о регистрации в наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ, срок выдачи свидетельства должен был наступить после ДД.ММ.ГГГГ. В ходе боевых действий на территории <адрес> архивы нотариуса ФИО9 были уничтожены. В настоящее время истец обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО2, которым открыто наследственное дело №, истцу выдано разъяснение о пропуске им срока принятия наследства, отсутствии правоустанавливающих документов на квартиру, рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, истец просил суд включить спорную квартиру в состав наследства, установить факт принятия им наследства после смерти матери, признать за истцом право собственности на наследственное имущество.
ФИО1, его представитель адвокат Мацегора К.Ф., будучи извещенными надлежащим образом, направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО3, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой слушать в отсутствие.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
01.07.2020 года на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР) и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23 ГК ДНР).
Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Приведенные выше нормы не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Пленума при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 34 Постановления Пленума следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина <данные изъяты>.
Также установлено, что ФИО1 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении V-УР №.
Судом установлено, что согласно копии регистрационного удостоверения, выданного Мариупольским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании справки ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией технического паспорта, копией информационной справки из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, с площадью 46,6 кв.м, присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют. Между тем, поступившими из ППК «Роскадастр» копиями архивных документов – копией заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ №, копией справки ЖСК «Дружба-1» о полной выплате паевого взноса, подтверждается право собственности ФИО5 на спорную квартиру.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-НО №, справкой о смерти №.
Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти матери.
Судом установлено, что ФИО1 после смерти матери обратился к частному нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, что подтверждается извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдавалось.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, заведено наследственное дело №. Согласно материалам поступившего в суд наследственного дела, истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО5
Согласно разъяснению, выданному нотариусом Нотариальной палаты ДНР Мариупольского городского нотариального округа ФИО3 в рамках указанного наследственного дела, ФИО1 разъяснено о необходимости обращения в суд, в связи с пропуском срока принятия наследства, отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.
Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодателю ФИО5 принадлежала спорная квартира, требование о включении ее в состав наследства подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодателя, истец ФИО1 фактически принял наследство, обратившись к нотариусу в установленный шестимесячный срок, вступил в управление наследственным имуществом, несет бремя содержания, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исходя из действовавшего на момент открытия наследства законодательства, требование об установлении факта принятия истцом наследства подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери, фактически принял наследство, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодателю на момент смерти принадлежала спорная квартира на праве собственности, суд полагает требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., исключив ФИО6 из числа собственников.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 30.09.2025г.
Судья Т.А. Мяконькая
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025г.