УИД 76RS0021-01-2025-000734-72 Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.

Дело № 2а-628/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г.Тутаев Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Румянцевой Н.Г., с участием:

помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Рыкова Р.А.,

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 - адвоката Киселёва Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Тутаевский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Приговором Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден <данные изъяты>), в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Начальник МО МВД России «Тутаевский» обратился в городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 1 год и следующих ограничений: - обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения посещения мест, осуществляющих продажу на розлив алкогольной продукции, а именно, питейных заведений (кафе, баров, ресторанов); - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Доводы административного искового заявления сводятся к следующему: ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ, постановлением ОУФМС МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Тутаевский» по доверенности ФИО4 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление – ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. С учетом позиции участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, что не противоречит требованиям п.18 Постановления Пленумы ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поскольку административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического нахождения неизвестно, судом ФИО2 назначен в качестве представителя адвокат. В свою очередь, приняты исчерпывающие меры для извещения ФИО2 в судебное заседание.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Совершенные ФИО2 преступления, <данные изъяты>, уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). С учетом даты освобождения ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок ее погашения приходится на ДД.ММ.ГГГГ (п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ). Как следует из приговора, преступления административным ответчиком совершены в условиях рецидива.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и в области безопасности дорожного движения. Приведенные обстоятельства убедительно подтверждаются представленными суду объективными и достоверными доказательствами – постановлениями по делам об административных правонарушениях, не доверять которым оснований у суда не имеется. В этой связи суд отмечает, что свою вину в совершении административных правонарушений ФИО2 не оспаривал; постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал; постановления вступили в законную силу и обращены к исполнению. В судебном заседании представителем административного истца также представлено постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную сидуДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно наличествующей в материалах дела характеристике УУП МО МВД России «Тутаевский», по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Не доверять представленным суду доказательствам оснований не имеется, они являются объективными и достоверными.

С учетом изложенного, учитывая личность ФИО2, образ его жизни и обстоятельства дела, административный надзор подлежит установлению на срок 1 (один) год, с даты вступления решения суда в законную силу.

Вопреки доводам представителя административного ответчика – адвоката Киселева Н.Ф., не поддержавшего административные исковые требования, административным истцом представлены доказательства о нарушении ФИО2 действующего законодательства в рамках неснятой и непогашенной судимости - п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ. Отсутствие мнения ФИО2 относительно иска, не нарушает его права в упоминаемом выше аспекте. Положительная характеристика ФИО2, не имеющего жалоб на поведение в быту, работающего, не является обстоятельством, которое влияет на установление надзора и административных ограничений, с учетом совокупности всех представленных в отношении административного ответчика обстоятельств, исследованных в ходе судебного заседания.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступлений, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах (пункт 30 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15).

Таким образом, с учетом образа жизни ФИО2, принимая во внимание характер совершенных им административных правонарушений, сведений о личности ФИО2, наличествующие в представленных суду материалах, суд находит требования МО МВД России «Тутаевский» подлежащими удовлетворению в данной части, с установлением ФИО2 следующих ограничений: - обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в МО МВД России «Тутаевский»; - запрещения посещения мест, осуществляющих продажу на розлив алкогольной продукции, а именно, питейных заведений (кафе, бары, рестораны); - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Установление ФИО2 именно таких ограничений будет являться, по мнению суда, оправданным и разумным, соответствовать задачам и целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тутаевский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на 1 (один) год, с даты вступления настоящего решения в законную силу, с установлением на период административного надзора следующих административных ограничений:

- обязательной явки для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения посещения мест, осуществляющих продажу на розлив алкогольной продукции, а именно, питейных заведений (кафе, бары, рестораны);

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, а именно с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Копию решения направить в МО МВД России «Тутаевский» для сведения и исполнения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья С.В. Сорокина