УИД 05RS0029-01-2023-002523-98

№ 2-1836/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 27.05.2021 по адресу: с Карабудахкент, ул Гамзатова, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2170 Priora (государственный регистрационный номер <***>). Согласно административному материалу, водитель А. управлявший автомобилем ВАЗ 2170 Priora (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства ВАЗ 2170 Priora (гос.peг.номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0161121243. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 600 руб. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 54 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик А., извещённый о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на исковое заявление не направил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 27.05.2021 по адресу: с Карабудахкент, ул Гамзатова, по вине водителя А. управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2170 Priora государственный регистрационный номер <***> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ВАЗ-2170 Priora государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является Б., причинены механические повреждения.

Являясь участником ДТП, А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Б. обратилась в АО «СОГАЗ», где застрахована гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю (ДТП) в порядке прямого возмещения убытков, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и автомобиль для осмотра.

Согласно экспертному заключению от 10.06.2021 ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» стоимость затрат на восстановление транспортного средства марки ВАЗ 2170 Priora государственный регистрационный номер <***>, с учетом износа составляет 54 600 руб.

24.10.2022 СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет Б. денежные средства в сумме 54 600 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП, что подтверждается платежным поручением № 639922 от 21.06.2021.

В свою очередь АО «СОГАЗ» перечислил СПАО «Ингосстрах» указанную сумму,, что подтверждается платежным поручением № 06.07.2021 от 06.07.2021.

Таким образом, на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, в связи с чем требование АО «СОГАЗ» о взыскании с А. в порядке регресса страхового возмещения в сумме 54 600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 838 руб., несение которой подтверждено платежным поручением №29106 от 31.10.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «СОГАЗ» к А. - удовлетворить.

Взыскать с А. (водительское удостоверение №99 22 305246) в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 54 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб., а всего - 56 438 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) руб.

Ответчик вправе подать в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.А. Казаватов