Дело № 5-10/2024
УИД 22RS0027-01-2025-000180-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Краснощёково 06 июня 2025 года
Судья Краснощёковского районного суда Алтайского края Пичугина Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу <адрес>, официально не трудоустроенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим УУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» О.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу. Деяние квалифицировано по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что отказалась подписывать протокол об административном правонарушении, поскольку находилась в возбужденном эмоциональном состоянии. Протокол был составлен при понятых, права ей разъяснялись.
Заслушав объяснение ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.Н.Н. обратилась с сообщением по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, объяснениями Ч.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Т.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, П.Л.Я. от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства в своей совокупности в полном объеме подтверждают виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, поскольку объяснения отобраны у очевидцев противоправного поведения ФИО1, их показания лицо, привлекаемое к административной ответственности, не опровергла, напротив ФИО1 указала, что признает обстоятельства вменяемого правонарушения. При этом свидетелям разъямнены положения ст. 17.9 КоАП РФ.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 от подписи отказалась, вместе с тем в судебном заседании пояснила, что протокол составлен в ее присутствии при участии понятых, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ей были разъяснены, равно как и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Оснований полагать, что деяние, совершенное ФИО1, является малозначительным, не имеется. Так, согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, оснований для признания совершенного деяния малозначительным не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, которая проживает одна, осуществляет уход за престарелыми гражданами, характеризуется по месту жительства положительно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает при вынесении наказания признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.
Учитывая вышеизложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит отплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ей не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, подвергнутое наказанию, направляет судье, вынесшему настоящее постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Пичугина