Дело № 2-722/2023
УИД 39RS0001-01-2022-007046-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при секретаре Ушковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере № рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, с уплатой процентов на сумму предоставленного кредита № % годовых в соответствии с графиком платежей. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 09.09.2022 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 13.10.2022 задолженность заемщика составила 666 233,88 руб. из них: задолженность по кредиту – 648 862,36 руб., по процентам -15 047,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 2036,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 287,79 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 666 233,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9862,34 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о его рассмотрении без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда по истечении срока хранения, что согласно положениям ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением, поскольку адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере № руб., сроком по № включительно по ставке № % годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья. Согласно п. 9 договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
С содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна. Погашение кредита производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п. 8 Индивидуальных условий). Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора составлял 18 870 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком 48 платежами. Дата платежа – 29 число каждого месяца. С графиком возврата кредита, уплаты процентов, а также полной стоимостью кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью на документе.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, путем перечисления 30.06.2021 денежных средств в сумме 800 000 руб. на счет клиента, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №
В соответствии с п. 5.3.5 Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно выписке по счету, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились с июля 2022 г. В связи с образованием задолженности, банк 09.09.2022 направил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 10.10.2022. Требование добровольно заемщиком исполнено не было.
По состоянию на 13.10.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 666 233,88 руб. из них: задолженность по кредиту – 648 862,36 руб., по процентам -15 047,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 2036,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 287,79 руб.
Расчет задолженности по кредиту истцом произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком возражений относительно расчета задолженности не представлено. При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В ходе судебного разбирательства оснований для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая срок и размер неисполненных обязательств, а также размер фактически предъявленных истцом ко взысканию неустоек, судом не установлено.
Таким образом, требования Банка по досрочному взысканию с ФИО1 задолженности по кредиту вместе с просроченными процентами и неустойкой являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 9862,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб».
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666 233,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9862,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Окончательное решение изготовлено 23.01.2023.
Судья Пичурина О.С.