РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2023 года город Иркутск
Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой К.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО8 по доверенности,
в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2023 (УИД 38RS0034-01-2022-003195-80) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование указало, что 03.10.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 487911,40 руб. в период с 30.11.2014 по 26.10.2020.
26.10.2020 банк уступил право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.
В период с 26.10.2020 по 29.06.2022 ответчиком внесено 41339,12 руб.
Просило взыскать с ФИО6 задолженность, образовавшуюся за период с 30.11.2014 по 26.10.2020 в размере 446572,2828 руб., состоящую из 164 320 руб.-основной долг, 101201,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 49663,89 руб. –проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 131386,45 руб. –штрафы., государственную пошлину в размере 7665,72 руб.
23.11.2022 Ленинским районным судом г. Иркутска принято заочное решение по гражданскому делу № 2-3246/2022, которым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме.
Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 15.02.2023 указанное заочное решение отменено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8 судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО8, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ****год между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, который включает в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - Кредитный договор).
По условиям договора Банк предоставил Клиенту денежные средства в размере 164 320 руб. на срок 48 мес., полная стоимость по кредиту (процентов годовых) 25,90 %. Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.
Договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферт) Клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) Клиента о заключении Кредитного договора и Договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего Договора.
График платежей по Кредитному договору <***> предусматривает 48 ежемесячных равнозначных платежей в сумме 5531,71 руб. каждый, включая основной долг и проценты. Дата первого платежа 03.11.2014, дата последнего платежа – 03.10.2018.
Выписка по счету не представлена.
Тем самым между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО5 заключен договор кредитования. Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, банком исполнены в полном объеме.
23.10.2020 между КБ ООО «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав требований (цессии).
Согласно п.1 указанного договора цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования:
- в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;
-права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;
-права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками.
-права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заёмщиков, установленных в кредитных договорах.
При этом, как указано в пункте (Д) пункта 1 договора, к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства и начислять проценты, вести обслуживание банковского счета.
В Акте приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к Договору об уступке прав требований (цессии) № rk-231020/1523 имеется информация об уступаемых правах, в том числе, в отношении кредитного договора <***> в размере 487911,40 руб., из которых 164 320 руб. просроченный основной долг, 101201,94 руб. проценты, 91003,01 руб. проценты на просроченный основной долг, 131386,45 руб. штрафы
В соответствии с п. 1.2.3.18 общих условий, банк вправе уступать, передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
ООО «Феникс» представило в материалы дела уведомление об уступке права требования и требование об обязанности погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 487911,40 руб.
Сведений о направлении указанных уведомления и требования истцом не представлено.
Возражая против заявленных требований, представитель ответчиказаявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что, срок исковой давности по последнему платежу (03.10.2018) истек 03.10.2021, в то время как иск подан 02.08.2022. Настаивал, что списание со счета ответчика денежных средств в счет погашение кредитной задолженности не может рассматриваться как действия по признанию долга, поскольку списание производилось в ходе принудительного исполнения судебного акта.
Рассматривая и разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
При этом, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).
Как следует из содержания искового заявления, просроченная задолженность образовалась в размере 487 911,40 руб. образовалась в период с 30.11.2014 по 26.10.2020.
Доказательств внесения денежных средств ответчиком в рамках заключенного кредитного договора не представлено. Выписка по договору содержит только сведения о предоставлении кредита в связи с отсутствием выписки по счету.
26.08.2021 ООО «Феникс» обратилось к мировому с заявлением о выдаче судебного приказа
31.08.2021 мировым судьей судебного участка №21 Ленинского района г.Иркутска вынесен судебный приказ № 2-2487/2021о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору в размере 487 911,40 руб.
На основании определения от 30.12.2021 мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями..
Настоящий иск ООО «Феникс» направило в суд 28.07.2022 (согласно почтовому штемпелю), то есть по истечении шестимесячного срока.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском за пределами шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа (по истечении 8 месяцев), срок судебной защиты (период действия судебного приказа) не учитывается при исчислении срока исковой давности и подлежит применению общее правило: три года с даты обращения в суд (28.07.2022-3года=28.07.2019)
Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование должен был осуществляться ежемесячными платежами (3 число каждого месяца), срок давности по иску должен исчисляться по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному платежу. Извещение о дате судебного заседания последнего платежа - 03.10.2018, соответственно срок исковой давности истцом пропущен.
Представленное истцом в материалы дела требование о досрочном возврате задолженности, на выводы о пропуске срока исковой давности не влияет, доказательств его направления не представлено.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить срок исковой давности в отношении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №75750084104 от 3 октября 2014 года, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», и в удовлетворении заявленного иска отказать.
В связи с этим требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также надлежит оставить без удовлетворения.
руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) о взыскании с ФИО2 (паспорт №, выдан ****год ГУ <адрес> <адрес>) задолженности по кредитному договору №75750084104 от 3 октября 2014 года, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», судебных расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.В.Трофимова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 марта 2023 года.