УИД: 66RS0052-01-2023-00114-38 Гр. дело №2-1070/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 24 декабря 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к ФИО1 ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском в суд, с учетом уточненных исковых требований просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от 15.06.1999, зарегистрированное в реестре нотариуса за № М-2160 ФИО9, выданное ФИО6, недействительным. Признать за истцом право собственности на № доли на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО24., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить юридический факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от 23.07.1992 № 63 ФИО10

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО10 После смерти ФИО10 открылось наследство, в виде спорных объектов недвижимости. Заведено наследственное дело №. Право собственности умершей на спорные объект недвижимости подтверждаются выписками из ЕГРН. Истец и ответчик являются единственными наследниками. Нотариус не выдает истцу свидетельство о праве собственности на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО2, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого дома на имя ответчика. Истец полагает, что поскольку умершие отец и мать находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом на имя отца по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в браке, в связи с этим после смерти отца именно мать должна была оформить наследство. При выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство и определении имущества, входящим в наследственную массу, нотариусом не учтено, что имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов. Также нотариусом были нарушены законные права умершей ФИО10 и истца.

Истец ФИО5, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились о слушании дела были извещены надлежащим образом, ФИО7 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6, его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Согласно письменному отзыву представитель ФИО8 просит отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву пояснила, что 18.07.2022 на основании заявлений ФИО5, ФИО6 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО10 В связи с представленным ФИО4 свидетельством о праве на наследство в отношении спорного жилого дома, нотариус указывает об отсутствии бесспорных оснований принадлежности умершей ФИО10 спорных жилого дома и земельного участка. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 26).

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву пояснила, что в архиве имеется переформированное наследственное дело № к имуществу ФИО2 Наследственное дело окончено производством, наследнику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого дома. Также имеются сведения, что заявление о принятии наследства было подано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Представитель третьего лица Управления росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО14 (ФИО13) В.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату смерти ФИО2 (л.д. 82).

Истец и ответчик являются детьми ФИО2 и ФИО10 (л.д. 82).

На основании договора от 04.02.1980 ФИО2 был приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 77, 86-87).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса за № М-2160, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, после смерти которой, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО3, ФИО4 заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества ФИО10 помимо прочего, входят спорные объекты недвижимости, принадлежность которых подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 26-48).

Принадлежность ФИО10 на праве собственности на момент смерти спорных объектов недвижимости ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, требования истца об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от 23.07.1992 № 63 ФИО10 удовлетворению не подлежат, поскольку факт принадлежности документа никем не оспаривался, более того, указанный документ послужил основанием для регистрации за ФИО10 спорных объектов недвижимости (л.д. 59-76).

Между тем, на момент смерти наследодателя ФИО2, истцу по настоящему делу, было 6 лет, следовательно, в его интересах должен был действовать его законный представитель – мать ФИО10, которая не предприняла мер для оформления наследства от имени ФИО3, как и не предприняла мер для оформления наследственных прав, а также прав пережившего супруга от своего лица. Иного не доказано.

Указанные обстоятельства, в совокупности с фактом выдачи ответчику оспариваемого свидетельства, не могут отрицательно сказываться на правах и интересах истца как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

С учетом изложенного, в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство по закону от 15.06.1999, является недействительным, поскольку выдано без учета права истца на спорное имущество, а право собственности ответчика, возникшее на основании указанного свидетельства подлежащим прекращению.

Таким образом, за истцом следует признать право собственности в порядке наследованию по закону на № долю на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, пояснения представителя истца, а также ее последовательную процессуальную позицию, считает установленным момент начала течение срока исковой давности

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО25 (№) к ФИО1 ФИО26 (№) о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 нотариусом ФИО9, зарегистрированное в реестре нотариуса за № М-2160.

Признать за ФИО1 ФИО27 право собственности в порядке наследования, на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков