УИД №

Дело №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

<адрес>, 422521

тел. №, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО3 городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту также - истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также - ответчик, ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является единственным собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик, который в нем не проживает, бремя его содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что нарушает права истца как собственника.

Таким образом, истец просит признать утраченным право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать органы регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО3 городского суда Республики Татарстан при подготовке к участию в деле привлечен прокурор (л.д. 3-4оборот).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, вместе с тем пояснила, что ответчик является мужем ее матери, поэтому она его прописала, в доме он не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, когда истец покупала дом, то занимала у него денежные средства в размере 500 000 рублей, на данный момент она их ответчику вернула. В декабре 2022 года ответчик уехал жить в ..., возвращался в мае 2025 года за своими вещами и уехал обратно.

ФИО6 ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка была вручена ответчику лично, что подтверждается его личной подписью в извещении (л.д. 28), заявлений и ходатайств не представлено.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами суд не располагает, извещение ответчика суд признает надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации права собственности ФИО1 на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 9-10, 17-21).

Согласно представленной в материалы дела адресной справки за № в указанном выше жилом помещении, принадлежащим на праве собственности ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным бессрочно гражданин ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ сроком действия бессрочно(л.д.16).

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО6 ФИО2 на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, в настоящее время не является лицом, за которым сохраняются права пользования жилым помещением, следовательно, исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, пгт. Нижние Вязовые, <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании органов регистрационного учета о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, вместе с тем, суд разъясняет, что вступившее в законную силу заочное решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и так является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем данное требование отдельному указанию в резолютивной части решения не подлежит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификатор – вид на жительство иностранного гражданина серии № №, утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья