Решение по делу № 02-6787/2024 от 10.02.2025

УИД № 77RS0018-02-2024-009797-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6787/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом по ставке 5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13.06.2022 по дату фактического возврата долга, неустойку в виде пени по ставке 0,5%, начисляемую на сумму основного долга, за каждый день просрочки за период с 13.06.2022 по дату фактического возврата долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 23.05.2012 между сторонами по делу заключен договор срочного займа на сумму сумма сроком возврата до 30.09.2012, под 5% от суммы займа за пользование. Однако, длительное время ответчик уклонялся от возврата займа, выплачивая периодически малозначительными суммами проценты истцу за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расписке, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы займа.

По состоянию на 13.06.2024 общая задолженность по займу составляет 2.793.000 руб., в том числе основной долг - сумма, неустойка в виде пени - 2.193.000 руб.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.05.2012 между сторонами по делу заключен договор срочного займа на сумму сумма

В подтверждение получения от истца указанной суммы денег ответчик выдал истцу расписку 23.05.2012, в которой последний письменно обязался возвратить займ 30.09.2012, уплатив 5% от суммы займа за пользование им.

Кроме того, согласно расписке за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы займа.

Из искового заявления следует, что ответчик длительное время уклонялся от возврата займа, выплачивая периодически малозначительными суммами проценты истцу за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая наличие заключенного сторонами договора займа, отсутствие доказательств возврата долга в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга, в заявленном истцом размере.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по ставке 5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13.06.2022 по дату фактического возврата долга, неустойки в виде пени по ставке 0,5%, начисляемую на сумму основного долга, за каждый день просрочки за период с 13.06.2022 по дату фактического возврата долга, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части в полном объеме, поскольку доказательств возврата займа не представлено.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины, оплаченной при подаче иска сумма

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные основные исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (ИНН) в пользу ФИО1 (ИНН) задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом по ставке 5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13.06.2022 по дату фактического возврата долга, неустойку по ставке 0,5%, начисляемую на сумму основного долга, за каждый день просрочки за период с 13.06.2022 по дату фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 10.02.2025г.