РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя тем, что 19.10.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме сумма под 16,09% годовых на срок 60 мес.
В нарушение условий договора, платежи в погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились.
15 июля 2019 г. умер заемщик фио.
По состоянию на 11.10.2021г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Протокольным определением Пресненского районного суда адрес от 10 августа 2022г. ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика как наследник к наследственному имуществу фио.
Определением Пресненского районного суда адрес от 28 ноября 2022г. приостановлено производство по делу, в связи со смертью ФИО4.
Протокольным определением Пресненского районного суда адрес от 11 мая 2023г. фио Александровна привлечена к участию в деле в качестве ответчика как наследник к наследственному имуществу ФИО4.
Протокольным определением Пресненского районного суда адрес от 05 июня 2023г. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика как наследник к наследственному имуществу фио.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Одной из разновидности таких обязательств является кредитные обязательства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 61).
Из материалов дела следует, что 19.10.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме сумма под 16,09% годовых на срок 60 мес.
15 июля 2019г. умерла фио. Наследником по закону по 1/ 2 доли в праве являются ФИО3 (сын) и ФИО2 (супруг).
По состоянию на 11.10.2021г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
24 октября 2019 г. открыто наследственное дело № 24/2019 к имуществу умершей 15 июля 2019г. фио, на основании заявления фио и ФИО2 наследников по закону, согласно которому принимают наследство, оставшееся после смерти наследодателя, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.
04 августа 2022г. умер ФИО3 Наследником по закону является дочь фио Александровна.
20 декабря 2022г. открыто наследственное дело № 112/2022 к имуществу фио, на основании заявления ФИО1, согласно которому принимает наследство, оставшееся после смерти наследодателя, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.
Обращаясь в суд с настоящим иском, банк указал, что задолженность по кредитному договору погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно статьи 1175 ГК РФ ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что фио на день смерти принадлежала квартира по адресу адрес, кадастровой стоимостью сумма
Стоимость наследственного имущества согласно материалам наследственного дела, не превышает сумму задолженности в размере сумма
Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.
Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности по основному долгу и процентам ответчиками не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ФИО1 и ФИО2, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика по ½ доли каждый в сумме по сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины также надлежит взыскать по сумма с каждого
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2023 г.