Дело № 1-271/2023

УИД: 48RS0021-01-2023-001482-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Оборотовой О.И.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя –

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника – адвоката

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ............. не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО3, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО3, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга от 20.07.2022 (вступившего в законную силу 03.09.2022) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права водительского удостоверения.

В нарушении ст. 32.7 КоАП РФ, согласно, которой в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган исполняющий в этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок, ФИО3 свое водительское удостоверение в подразделение ГИБДД МВД России не сдал, в связи с чем 03.09.2022 года срок лишения права управления транспортными средствами был приостановлен.

07.02.2023 года срок лишения права управления транспортными средствами возобновлен, в связи со сдачей ФИО3 своего водительского удостоверения в ОСБ ДСП №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 07.08.2024.

28 мая 2023 года с неустановленного периода времени и до 08 часов 00 минут, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга от 20.07.2022, вступившего в законную силу 03.09.2022, по которому он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период исполнения данного постановления, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительств РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «Фольксваген Бора» государственный регистрационный знак №*** регион, в районе дома № 17 по улице Костенко города Ельца Липецкой области, где был задержан старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу старшим лейтенантом полиции ФИО4 и впоследствии, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1-ой инстанции. ФИО3 указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, вину признает полностью, подтвердил показания, данные им в ходе дознания. Ходатайств и дополнений не заявлял.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.3, 226.4, 226.9, 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные ст. ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, судом не установлены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Виновность ФИО3 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО3; свидетелей ФИО4 и ФИО5; рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.05.2023, протоколом 48 ВЕ № 268818 об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2023, справкой об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2023, протоколом 48 АС № 098528 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.05.2023, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 28.05.2023, справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу капитана полиции ФИО6 от 28.05.2023, протоколом осмотра материалов дела об административном правонарушении на 19–ти листах по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ на ФИО3, протоколом осмотра предмета от 23.06.2023 с фототаблицей к нему, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга от 20.07.2022, вступившего в законную силу 03.09.2022, копией административного дела №5-759/2022-125 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на ФИО3, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.06.2023 наложен арест на имущество ФИО7 - автомобиль легковой седан «Фольксваген Бора», государственный регистрационный знак №*** идентификационный номер (VIN) №***, номер кузова №***, вещественными доказательствами: делом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ на ФИО3, автомобилем «Фольксваген Бора» государственный регистрационный знак №*** регион с ключами от него.

Действия подсудимого как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28.05.2023 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд руководствуется положением ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которому срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3, совершил преступление небольшой тяжести, при изучении его личности установлено, что он на момент совершения преступления не судим (л.д. 89, 98, 102, 103), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93, 94), привлекался к административной ответственности (л.д. 129-130), ............. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, часть 6 статьи 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Положения ст. 62 ч. 1 УК РФ неприменимы ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. п. «и, к» УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. В силу ст. 49 ч. 4 УК РФ ФИО3 не относится к категории лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы.

Кроме того, санкция статьи помимо основного наказания, безусловно, предусматривает назначение и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, таким образом, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает положениями ст. 47 ч. 2 УК РФ о том, что лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

В отношении подсудимого, в ходе дознания, была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В период вступления приговора в законную силу, оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения, не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса на основании обвинительного приговора.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 совершено им 28.05.2023, то на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ принадлежащий подсудимому автомобиль легковой седан «Фольксваген Бора», 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №***, идентификационный номер (VIN) №***, номер кузова №*** подлежат конфискации.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 226.9, 296-302, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Принадлежащий ФИО3 автомобиль легковой седан «Фольксваген Бора», 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №***, идентификационный номер (VIN) №***, номер кузова №*** с ключами от него – конфисковать.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 не избирать.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении на 19 листах по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ на ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий О.И. Оборотова