№2-3356/2022

61RS0005-01-2022-005004-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в Октябрьский районный суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ... г. банк и ФИО1 заключили кредитное соглашение №.

По условиям договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 750000 руб., под 8% годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных договором. Срок действия договора и дата окончательного срока платежа ... г.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ... г. на сумму в 750000.

В соответствии с п.2 соглашений заемщик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графика погашения кредита.

Между тем, ответчик, будучи заемщиком, в период времени с ноября 2021 по настоящее время в полном объеме не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающими процентами и пеней.

Истец просил суд взыскать задолженность в размере 651686,93 руб., из которой задолженность по основному долгу 620286,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3356,81 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1216,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26827,19 руб., возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, ... г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашению о кредитовании счета № от ... г..

В соответствии с п.1 Соглашения банк обязуется предоставить заемщику кредитный лимит в размере 750000 руб.под 8% годовых.

Судом установлено, что свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ... г. на сумму в 750000 руб. Срок действия кредитного лимита до ... г..

В соответствии с п.6 соглашений заемщик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графика погашения кредита.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика банком была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако ФИО2 не исполнила требования Банка ни в каком размере.

Установлено, что Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, согласно расчета задолженность по состоянию на ... г. составляет в размере 651686,93 руб., из которой задолженность по основному долгу 620286,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3356,81 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1216,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26827,19 руб.,

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ФИО2 в течение длительного времени систематически не исполняются собственные по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательства; когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать в пользу банка задолженность по состоянию на ... г. в размере в размере 651686,93 руб., из которой задолженность по основному долгу 620286,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3356,81 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1216,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26827,19 руб.

Доводов заслуживающих внимание ответчиком суду не представлено, равно как и письменных возражений по представленному расчету задолженности по кредитному обязательству, а также доказательств внесения платежей по кредитному договору.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 9716,87 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199,233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №2007451/0094 от 23.11.2020 в размере 651686,93 руб., из которой задолженность по основному долгу 620286,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3356,81 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1216,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26827,19 руб., возврат уплаченной госпошлины 9716,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022.