14RS0035-01-2023-012062-38
Дело № 1-1702/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 10 октября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием государственного обвинителя Юрченко Е.С.,
потерпевшего КД
подсудимого ФИО1,
защитника Яковлева Г.Е., представившего удостоверение № и ордер № №,
при секретаре Андросовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
____ 2023 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в комнате ____, распивал спиртные напитки с своими знакомыми КД., Б, С В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и КД. произошла ссора из-за личных неприязненных отношений, переросшая в драку, в результате которой ФИО1 схватил двумя руками за ноги КД. и выволок его из вышеуказанной комнаты. Однако КД. вернулся и попытался зайти в комнату. Увидев происходящее, ФИО1 стал удерживать изнутри входную дверь. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью КД. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КД., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью КД. и желая их наступления, взял лежащий на тумбочке кухонный нож, который согласно заключению эксперта от ____ 2023 года № изготовлен промышленным (заводским) способом и не относится к гражданскому холодному оружию, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область грудной клетки слева КД причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта ____ от ____ 2023 года телесное повреждение характера проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева. Данное ранение согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что КД. проживал вместе с ним. ____ 2023 года с 14 до 16 часов он распивал спиртные напитки с КД в своей комнате ____. Также он позвал свою ___ С и девушку по прозвищу ___ Во время распития он поругался с потерпевшим, так как тот в его отсутствие водил в его комнату людей и шумел. Они схватились друг за друга, ФИО2 вытащил КД из комнаты за ноги и закрыл дверь. КД пытался войти, попросил вернуть ему телефон. Он ему передал телефон, КД вышел, потом вернулся за кроссовками. Надев кроссовки, КД вышел. Затем КД снова стал стучаться в дверь. ФИО2 открыл дверь и увидел, что тот стоит с камнем в руках. Он испугался, взял нож. Когда КД дернул на себя ручку двери, Пахомов нанес тому удар ножом в левую часть груди. Впоследствии он помирился с потерпевшим, помогал ему лекарствами, передал около ___ руб.
Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении данного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей Б., С а также других доказательств.
Потерпевший КД показал, что ____ 2023 года находился в комнате ____ и распивал спиртное с ФИО1 Затем ФИО2 пригласил свою знакомую по прозвищу Б та позвала свою подругу. В ходе распития он и ФИО2 поругались, первым начал КД. Потом в комнате подрались, затем ФИО2 выволок его за ноги в коридор и запер дверь изнутри. КД сначала ушел, но потом выяснил, что забыл сотовый телефон в комнате. Вернулся с булыжником, чтобы ударить им ФИО2, и стал булыжником стучать в дверь, Пахомов не открывал. Потом дверь открылась, ФИО2 в щель просунул ему телефон. КД продолжил стучать камнем в дверь, так как оставил свои кроссовки. Было темно, дверь приоткрылась, он почувствовал удар в грудь. Затем КД вышел из подъезда, увидел компанию молодых людей, попросил их вызвать Скорую помощь. Очнулся в больничной палате. ФИО2 его навещал в больнице, помогал продуктами, деньгами. В настоящее время они помирились.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б. следует, что ____ 2023 года между 14 и 16 часами она находилась в комнате ____ и распивала спиртные напитки с ФИО1, КД. и ФИО3 опьянел и стал высказывать претензии КД. В ходе ссоры между ФИО2 и КД произошла драка, ФИО2 схватил КД двумя руками за ноги КД, выволок его из комнаты в коридор и закрыл дверь за ним, но входная дверь не запиралась на замок. КД недовольный и злой зашел обратно, забрал свой сотовый телефон и вышел. Далее Б, С и ФИО2 продолжили распивать спиртное. Через 5 минут КД вернулся, в руках у него был камень. ФИО2, увидев его, вытолкнул КД обратно за дверь и стал держать дверную ручку входной двери изнутри, а КД стал стучать в дверь, оба перетягивали входную дверь на себя. В один из моментов КД резко дернул на себя дверь и ФИО2, одной рукой держа ручку двери изнутри, второй рукой взял рядом лежащий на тумбочке кухонный нож и когда КД в очередной раз открывал дверь, нанес тому один удар ножом. Б услышала крик КД. Затем ФИО2 закрыл дверь, а КД перестал дергать на себя дверь (Т. 1, л.д. 169-172).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С следует, что ____ 2023 года ее пригласил ФИО2 к себе в гости выпить спиртного. В квартире находились ФИО2, КД, потом приехала Б. Когда пили, ФИО2 опьянел и стал высказывать претензии к КД за то, что на того жаловались соседи, когда тот собирал шумные компании в его комнате. Между ФИО2 и КД началась драка, они схватились за одежду, затем повалились на пол. ФИО2 вырвался, схватил руками за ноги КД, выволок его из комнаты в коридор и закрыл дверь. КД вернулся, был злой, сказал, что хочет забрать свой сотовый телефон. ФИО2 разрешил ему, потом КД вышел. Через 5 минут КД пришел обратно, в руках у него был какой-то камень или кирпич. ФИО2 подошел к входной двери и вытолкал КД за дверь и стал держать дверную ручку изнутри, чтобы дверь не открылась, а КД стал стучать в дверь. Они перетягивали дверь на протяжении нескольких минут. В один из моментов ФИО1 взял рядом лежащий на тумбочке кухонный нож и когда КД в очередной раз дернул на себя дверь, острием ножа нанес КД один удар (Т. 1, л.д. 175-178).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2023 года установлено место совершения преступления – комната ____. В ходе осмотра изъяты кухонный нож, смыв вещества ___ на марлевый тампон, следы рук на 5 отрезках липкой ленты «скотч» (Т. 1, л.д. 13-17).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2023 года зафиксирован осмотр санпропускника приемного отделения ____, расположенного по адресу: г____ В ходе осмотра изъята футболка, принадлежащая КД (Т. 1, л.д. 18-22).
Из протокола предъявления предмета для опознания от ____ 2023 года следует, что потерпевший КД. опознал под № кухонный нож, которым ФИО1 ему нанес один удар в области грудной клетки слева (Т. 1, л.д. 149-151).
Протоколом осмотра предметов от ____ 2023 года зафиксирован осмотр кухонного ножа, следов рук на 5 отрезках ленты «скотч», смыва вещества ___ цвета на марлевом тампоне, футболки ___ цвета. Установлено, что длина клинка ножа составляет ___ мм, ширина у основания рукояти ___ мм, ширина в серединной части ___ мм, толщина обуха ___ мм, на клинке имеется маркировочное обозначение «___». На острие лезвия имеются ___ цвета. На передней части футболки имеется вещество ___ цвета, на задней части футболки в области левой лопатки имеется вещество ___ цвета. На задней стороне в области спины имеется одно сквозное повреждение на расстоянии ___ мм от нижнего края и на расстоянии ___ мм от бокового шва с левой стороны, повреждение линейной формы около ___ мм (Т. 1, л.д. 153-154).
Протоколом осмотра предметов от ____ 2023 года зафиксирован осмотр кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г____ (Т. 1, л.д. 158-160).
Из карты вызова Скорой медицинской помощи № от ____ 2023 года следует, что вызов поступил ____ 2023 года в 15:28, вызывал прохожий, ножевое ранение левого бедра. Поставлен диагноз: Открытая рана передней стенки грудной клетки. Колото-резаное ранение грудной клетки слева» (Т. 1, л.д. 81-82).
Согласно заключению эксперта от ____ 2023 года № № у КД. обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева: ___.
Данное ранение согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
По механизму могло образоваться в результате одного травмирующего воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием накожной раны передней поверхности грудной клетки слева, переходящей в раневой канал (Т. 1, л.д. 89-90).
Согласно заключению эксперта от ____ 2023 года № повреждение № длиной ____ в передней части футболки со следами вещества ___ цвета является колото-резанным повреждением, вероятно, образовано клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия в комнате ____ (Т. 1, л.д. 51-61).
Из заключения эксперта от ____ 2023 года № следует, что представленный на исследование нож, изъятый ____ 2023 года в ходе осмотра места происшествия в квартире ____, изготовлен промышленным (заводским) способом и не относится к гражданскому холодному оружию, является ножом хозяйственно-бытового назначения (нож кухонный общего применения) (Т. 1, л.д. 40-43).
Из протокола проверки показаний на месте от ____ 2023 года следует, что ФИО1 в комнате ____ показал, как он нанес один удар ножом КД в область грудной клетки слева (Т. 1, л.д. 113-117).
Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетеля обвинения, потерпевшего и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Нанесение подсудимым ФИО1 удара ножом потерпевшему КД. подтверждено показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей Б С заключением эксперта от ____ 2023 года № заключением эксперта от ____ 2023 года №
Наличие квалифицирующего признака – применение предмета, используемого в качестве оружия, нашло свое подтверждение показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей, заключениями эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов от ____ 2023 года, протоколом предъявления предмета для опознания.
Заключением эксперта от ____ 2023 года № установлены нанесенные подсудимым повреждения потерпевшему КД их количество и локализация, степень вреда, причиненного здоровью.
Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 227-ФЗ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Совокупность обстоятельств совершения преступления, тяжесть и локализация телесного повреждения в области жизненно важных органов потерпевшего свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Мотивом совершения преступления являлась внезапно возникшая личная неприязнь подсудимого к потерпевшему.
Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.
Изучение личности подсудимого ФИО1 показывает, что он не имеет судимости, в быту характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту работы и родственниками характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не значится.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие претензий потерпевшего, положительные характеристики, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, дают основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает в связи с достаточностью основного наказания.
При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет судимостей, по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения.
Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек в деле не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на ФИО1 обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, в 3-месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у ___ на предмет ___ зависимости, при наличии показаний – пройти курс лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кухонный нож, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Якутское», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Каратаев