КОПИЯ
66RS0033-01-2025-000146-92
Дело № 2-186/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В.,
при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,
с участием истца <ФИО>2,
представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ретневой С.М., предоставившей
удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
<ФИО>2 обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указав, что 13.04.2020 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. При рассмотрении Краснотурьинским городским судом гражданского дела №2-964/2024 было установлено, что ФИО1 заключил кредитный договор № от <дата обезличена> с ПАО «Совкомбанк» и в качестве залога предоставил банку вышеуказанный автомобиль, который впоследствии продал ФИО2 В целях недопущения изъятия автомобиля, истец погасил задолженность за ФИО1 в размере 326 000 руб., тем самым став кредитором последнего. Истец просит взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика сумму кредитных обязательств в размере 326 000 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 650 руб. (л.д. 3-5).
Определением суда от 24.02.2025 года в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 в качестве представителя назначен адвокат (л.д. 40).
В судебном заседании истец <ФИО>2 пояснил, что исковые требования к ФИО1 поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. От требований к ФИО2 отказывается, поскольку не желает их поддерживать. Просит принять отказ от иска к ФИО2 о взыскании денежных средств, прекратить производство по гражданскому делу в данной части, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу надлежащим образом заблаговременно, путем направления судебных извещений по месту регистрации и последнему известному месту жительства. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела были заблаговременно размещены на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
От ответчика ФИО1 и третьего лица ходатайства, письменные отзывы в суд не поступали. От представителя третьего лица ПАО «Совкомбанк» поступили сведения о том, что ФИО1 является заемщиком в Банке по договору потребительского кредита № от <дата обезличена> (л.д. 31).
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Ретнева С.М. пояснила, что просит истцу в удовлетворении требований отказать, считает, что оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств не имеется. По ходатайству истца о прекращении производства по делу по его иску к ФИО2 оставляет разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2 пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований к нему. По существу иска пояснил, что приобрел автомобиль у ФИО1, при этом проверил отсутствие запретов, затем автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД на его имя, после рассмотрения другого гражданского дела, он связывался с ФИО1, который обещал погасить задолженность перед банком, а впоследствии перед <ФИО>2, но ничего не сделал, затем ФИО1 перестал выходить на связь.
Определением суда от 14.03.2025 года прекращено производство по делу по иску <ФИО>2 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с отказом истца от поддержания указанных требований.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
13.04.2020 года между <ФИО>2 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Лада-Гранта государственный регистрационный номер № Стоимость автомобиля составила 100000 руб. (л.д. 8). После заключения договора автомобиль был фактически передан истцу.
Впоследующем определением суда от 27.08.2024 года истец был привлечен к участию в качестве соответчика по гражданскому делу №2-964/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В рамках рассмотрения указанного дела было установлено, что ФИО1 заключил кредитный договор № от 29.07.2018 года с ПАО «Совкомбанк», по которому в качестве предмета залога был указан автомобиль Лада-Гранта государственный регистрационный номер №. Позднее ФИО1 реализовал указанный автомобиль ФИО3
25.09.2025 года истец <ФИО>2 в целях недопущения изъятия и обращения взыскания на указанный выше автомобиль, находящийся в его собственности, оплатил задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в сумме 326000 руб.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.10.2024 года по гражданскому делу № был принят отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 от иска к ФИО1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от требований в полном объеме (л.д. 9-10, 34-35).
Согласно справки ПАО «Совкомбанк» от 26.09.2024 года задолженность по договору потребительского кредита № от <дата обезличена> погашена в полном объеме, оригинал квитанции на сумму 326000 руб. был предоставлен <ФИО>2 при рассмотрении гражданского дела №2-264/2024, копия квитанции приобщена в материалы данного гражданского дела.
Представителем ПАО «Совкомбанк» предоставлена информация, что ФИО1 является заемщиком в Банке по договору потребительского кредита № от 29.07.2018 года, по состоянию на 11.02.2025 года сумма текущей задолженности составляет 3691 руб. 30 коп. (расходы банка на уплату государственной пошлины) (л.д. 31).
В соответствии с ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как усматривается из положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.3 ч.1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Суд с учетом исследованных доказательств по делу, считает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, в связи с чем, требования истца <ФИО>2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению со взысканием средств с ФИО1
В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 650 руб. 00 коп., исчисленная из суммы заявленных требований (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск<ФИО>2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ №, денежную сумму в размере 326000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 650 руб. 00 коп.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 19.03.2025 года.