КОПИЯ
Гражданское дело 2-7658\2023
86RS0004-01-2023-007571-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 244 000 рублей под 31,90% годовых, срок действия договора 30 лет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22\0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 293 946 рублей 92 коп., состоящей из задолженности по основному долгу 243 432 рублей 54 коп., задолженности по процентам в размере 47 491 рублей 38 коп., суммы задолженности по иным платежам в сумме 3 023 рубля. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 293 946 рублей 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139 рублей 46 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 244 000 рублей под 31,90% годовых, срок действия договора 30 лет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Банком обязательства исполнены и ответчику предоставлены денежные средства.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22\0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 293 946 рублей 92 коп., состоящей из задолженности по основному долгу 243 432 рублей 54 коп., задолженности по процентам в размере 47 491 рублей 38 коп., суммы задолженности по иным платежам в сумме 3 023 рубля. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и составляет 293 946 рублей 92 коп.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 139 рублей 46 коп.
Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 139 рублей 46 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 946 (двухсот девяносто трех тысяч девятисот сорока шести) рублей 92 копеек.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139 (шести тысяч ста тридцати девяти) рублей 46 копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 05 октября 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-7658/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-007571-65)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания