Дело № 2-927/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001846-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 48 958 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 9 261 рубль 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 61 копейка и почтовых расходов в размере 126 рублей 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения – <адрес>, своевременно не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги.

01 августа 2023 года истцом заявленные требования уменьшены, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 42 979 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 4 834 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 634 рубля 41 копейка, почтовые расходы в размере 126 рублей 60 копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 312 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес> на праве собственности с 03 декабря 2020 года по настоящее время принадлежит ответчику ФИО1 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 24 июля 2023 года).

В жилом помещении зарегистрированные отсутствуют, в период с 31 июля 2021 года по 31 октября 2021 года в квартиры имели регистрацию ответчик ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка ООО УК «Сухона» от 25 июля 2023 года, поквартирная карточка).

В период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 МУП «Коммунальные системы» ответчику предоставлялись коммунальные услуги - отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что факт невнесения ответчиком платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен, суд находит исковые требования МУП «Коммунальные системы» о взыскании с ответчика задолженности по уплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 42 979 рублей 07 копеек.

Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги отсутствуют.

Истцом суду представлена копия соглашения о рассрочке погашения задолженности за коммунальные услуги, заключенного истцом (кредитор) и ответчиком ФИО3 (должник) 01 августа 2023 года, согласно которому кредитор обязался предоставить должнику рассрочку по оплате имеющейся задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес>,

В силу пункта 2 соглашения должник признал имеющуюся задолженность за коммунальные услуги в размере 55 430 рублей 81 копейка и обязуется в срок до 28 февраля 2024 года полностью (частично) погасить имеющуюся задолженность путем ежемесячного перечисления на расчетный счет кредитора или внесения в кассу кредитора платежа в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, указанное соглашение не является основанием для отказа в удовлетворении иска МУП «Коммунальные системы» о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги, поскольку пунктом 6 данного соглашения предусмотрено, что соглашение не является препятствием для направления кредитором иска в суд о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должника.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января 2021 года.

Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном Интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, срок его действия – до 01 октября 2022 года.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Мораторием на банкротство, введенным Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, помимо прочего, предусмотрен запрет на взыскание штрафов и неустоек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяет свое действие указанное положение закона, следовательно, пени не подлежат взысканию также за период с 01 апреля 2022 года.

Кроме того, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от 22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременно и (или) не полностью внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию с ответчика пени до 2 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 1 946 рублей 61 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 2853 от 14 июля 2023 года и № 1462 от 17 апреля 2023 года.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 1 634 рубля 41 копейка.

Из материалов дела следует, что за почтовое отправление ответчику копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 126 рублей 60 копеек (кассовый чек от 04 июля 2023 года).

При таких обстоятельствах, в пользу истца в счет возмещения указанных расходов с ответчика подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Требование МУП «Коммунальные системы» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 946 рублей 61 копейка, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 312 рублей 20 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 42 979 (сорок две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 07 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 41 копейка, почтовые расходы в размере 126 (сто двадцать шесть) рублей 60 копеек, всего 46 740 (сорок шесть тысяч семьсот сорок) рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию по управлению долгом возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 312 (триста двенадцать) рублей 20 копеек, внесенную с перечислением денег УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) ИНН <***> счет № 031006430000000 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, платежным поручением № 2853 от 14 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.08.2023 года.