УИД 50RS0004-01-2023-000168-88 2а-422/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ФЕВРАЛЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к отделу судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО2 с административным иском к УФССП России по Московской области, отделу судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, в котором просил отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области об отказе в прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО3 отменено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возобновлено. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из РФ. Не согласившись с вынесенными постановлениями, ФИО2 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО4 вынесла постановление об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП.

Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец считает незаконными, необоснованными, подлежащими отмене.

Решением Волоколамского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворены. Дело рассмотрено без участия ФИО2 Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, вынесено новое решение, которым с ФИО2, ООО «Бэйзмент» в солидарном порядке в пользу ПАО «Московский кредитный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей. Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда. В настоящее время дело не рассмотрено.

Поскольку решение Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, явившееся основанием для выдачи исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а дело направило на новое рассмотрение, исполнительное производство №-ИП подлежит прекращению, а постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Поскольку обжалуемые административным истцом постановления вынесены незаконно, они нарушают конституционное право административного истца на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).

Представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административные ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

По данному делу установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Волоколамского городского суда по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО4 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в виду невозможности установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств. В связи с тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем проводились исполнительные действия, в том числе об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и или иной кредитной организации, а также об обращении взыскания на заработную плату, в ДД.ММ.ГГГГ на депозит ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области поступили денежные средства, взысканные с ФИО2 Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было возобновлено с присвоением нового номера №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства №-ИП (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также два постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении денежных средств, которыми были возвращены должнику ФИО2 поступившие на депозит Волоколамского отдела судебных приставов денежные средства по оконченному исполнительному производству в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. В период производства исполнительных действий в отношении ФИО2, на его обращение о прекращении исполнительного производства в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в прекращении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО4 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено на основании пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отменой судебных решений в отношении ФИО2 Также были отменены все ограничения и меры принудительного исполнения в отношения ФИО2, в том числе отменено обжалуемое им постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В виду того, что на момент рассмотрения данного административного дела исполнительное производство в отношении ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в установленном законом порядке на основании п. 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отменой судебных актов, на основании которых был выдан исполнительный документ, а также отменено обжалуемое административным истцом постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ, при таких обстоятельствах отсутствует нарушение прав и законных интересов ФИО2 При этом, отмена обжалуемых ФИО2 постановлений должностных лиц ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, как способ защиты права административного истца ФИО2, должна иметь цель и возможность реального восстановления прав обратившегося в суд административного истца ФИО2 Вместе с тем, доводов в подтверждение того, каким образом будут восстановлены права ФИО2 в случае признания незаконными обжалуемых административным истцом постановлений не приведено.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении данного административного дела не установлена, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175,176,178,180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к УФССП России по Московской области, отделу судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО3 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

об отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО4 о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО4 об отказе в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 года.

Судья