РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-016245-56) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником *** доли квартиры, находящейся по адресу: ***, ФИО3 (внучка) сособственник *** доли вышеуказанной квартиры, ФИО4 (дочь), ФИО5 (внук), ответчик ФИО2 являлся мужем ФИО4, брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №271 района Лефортово, вступившего в законную силу 25.01.2022г., инициатором расторжения брака являлся ответчик ФИО2, ответчик был зарегистрирован в квартире по его просьбе, однако в квартире практически не проживал, он и ФИО4 снимали жилье, когда состояли в браке, ответчик прекратил отношения с ФИО4 с мая 2021г., при этом отношения ответчика к ее (истца) дочери и внукам было крайне отрицательным, дочери пришлось обращаться в правоохранительные органы за защитой от действий ответчика, оплату коммунальных услуг ответчик никогда не производил, после прекращения брачных отношений с ФИО4, ответчик контакт с ней и детьми не поддерживает, алиментные обязательства не исполняет, где проживает ответчик не известно, жилое помещение по адресу: *** не является место жительства ответчика, в настоящее время из социальных сетей стало известно, что ответчик вступил в новый брак и его супруга ждет ребенка.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: ***.

29.11.2016г. между ДГИ г.Москвы (департамент) и ФИО1, ФИО3 (граждане) заключен договор передачи № ***, согласно которому департамент передает жилое помещение по адресу: *** в общую долевую в *** доле каждому собственность гражданам: ФИО1, ФИО3 (л.д.24)

Переход права собственности на спорное жилое помещение и регистрация права собственности на спорное жилое помещение на ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы в Управлении Росреестра по г.Москве 22.12.2016г.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.11.2022г. собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *** являются ФИО3 и ФИО1 (по *** доле в праве общей долевой собственности у каждого).

Из выписки из домовой книги от 29.11.2022г. следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

- ФИО1 с ***г.,

- ФИО3 (внучка), *** г.р., с ***г.,

- ФИО4 (дочь) с ***г.,

- ФИО5 (внук), *** г.р., с ***г.,

- ФИО2 (бывший зять/ответчик) с ***г.

В судебных заседаниях истец поясняла, что ответчик с ее дочерью (ФИО4) заключили брак в 2009г., ответчик в квартире зарегистрировали в 2017г., поскольку он сказал, что они его спокойно смогут выписать, на данный момент брак расторгнут, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, дочь с детьми проживает с ней, ответчик добровольно алименты не платит, два раза заплатит, потом перестает и приходится обращаться к приставам.

Из материалов дела следует, что брак, заключенный 22.04.2009г. во дворце Бракосочетания №4 Управления ЗАГС Москвы между ФИО2 и ФИО6 (до брака Вороновой) С.В., актовая запись № 1400 – прекращен 25.01.2022г. на основании решения суда о расторжении брака от 24.12.2021г. мирового судьи судебного участка №271 района Лефортово г.Москвы. (л.д.25; 29-30)

Истец указывает, что ответчик ФИО2 ответчик был зарегистрирован в квартире по его просьбе, однако в квартире практически не проживал, он и ФИО4 снимали жилье, когда состояли в браке, ответчик прекратил отношения с ФИО4 с мая 2021г., при этом отношения ответчика к ее (истца) дочери и внукам было крайне отрицательным, дочери пришлось обращаться в правоохранительные органы за защитой от действий ответчика, в обоснование чего в материалы дела представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.07.2021г. (л.д.31), также истец указывает, что оплату коммунальных услуг ответчик никогда не производил, после прекращения брачных отношений с ФИО4, ответчик контакт с ней и детьми не поддерживает, алиментные обязательства не исполняет, где проживает ответчик не известно, жилое помещение по адресу: *** не является место жительства ответчика, в настоящее время из социальных сетей стало известно, что ответчик вступил в новый брак и его супруга ждет ребенка (л.д.32).

В заявлении от 03.04.2023г. ФИО4 указывает, что в производстве судьи находится гражданское дело по иску ФИО1 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета ФИО2, она (ФИО4) полностью поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: *** на основании договора передачи №*** от 29.11.2016г. являются ФИО1 и ФИО3 (***г.р.), ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении 19.12.2017г., брак между ФИО2 и ФИО4 (мать – ФИО3, дочь – ФИО1) прекращен 25.01.2022г. на основании решения суда о расторжении брака от 24.12.2021г., истец указывает, что ответчик в спорном жилом помещении практически не проживал, в период брака с ФИО4 проживали в ином жилом помещении – квартиру снимали, фактически ответчик прекратил отношения с ФИО4 с мая 2021г., при этом отношения ответчика к ФИО4 и детям было крайне отрицательным, в связи с чем ФИО4 пришлось обращаться в правоохранительные органы за защитой от действий ответчика (л.д.31), алиментные обязательства ответчика в добровольном порядке не исполняет, в связи с чем приходится обращаться к приставам, на данный момент из социальных сетей ей (истцу) стало известно, что ответчик вступил в новый брак и его супруга ждет ребенка, при таких обстоятельствах, исследовав все имеющие в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не пользуется спорным жилым помещением на протяжении длительного периода времени, не несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не участвует в его содержании, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, собственником жилого помещения ответчик не является, вследствие чего суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, ответчика надлежит признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что по сути ведет к утрате права пользования вышеуказанным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорого жилого помещения.

Оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Е.В.Боронина