Решение по делу № 2-293/2023 от 23.01.2023 | Истринский городской суд (Московская область)

№

УИД 50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Путынец И.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка, обязании демонтировать сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, обязании демонтировать сооружения.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда, выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества и в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи д. Никольское.

При этом ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, без разрешительных документов, самовольно заняла и использует земельный участок лесного фонда площадью 0,2497 га в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества и в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес». Своими действиями ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен просветленным забором, на участке имеются строения: дровник, 2 детских домика с игровой площадкой, кострище с казаном. Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества и в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,2497 га, произвести демонтаж забора и строений, привести территорию лесного фонда в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества и в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт осмотра территории лесного фонда, согласно которому, территория лесного фонда не освобождена.

На основании изложенного, просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занимаемый лесной участок в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества и в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,2497 га, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 50:08:0040233:158; произвести демонтаж металлического забора, дровника, двух детских домиков с игровой площадкой, кострища с казаном, привести территорию лесного фонда в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО4 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском была не согласна, указала, что приобрела участок с забором, готова убрать сооружения внутри ограждения на территории лесного фонда, как только это будет возможно по погодным условиям. Пояснила, что забор она не устанавливала и калитка всегда открыта, доступ на лесной участок имеется.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда, выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества и в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи д. Никольское (л.д.8-10).

При этом ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.28-31), без разрешительных документов, самовольно заняла и использует земельный участок лесного фонда площадью 0,2497 га в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества и в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес». Своими действиями ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен просветленным забором, на участке имеются строения: дровник, 2 детских домика с игровой площадкой, кострище с казаном. Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Постановлением заместителя начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным по ст.7.9 КоАП РФ, назначено наказание в размере 35 000 рублей (л.д.15-21). Ответчиком указанный штраф оплачен, постановление о привлечении к административной ответственности не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт осмотра территории лесного фонда, согласно которому, территория лесного фонда не освобождена (л.д.22-27). ФИО1 не отрицала факты, изложенные в актах осмотра, подтвердила наличие ограждений и сооружений (дровник, 2 детских домика с игровой площадкой, кострище с казаном), пояснила, что калитка позволяет пройти на участок любому лицу, поскольку она не запирается. При этом не отрицала, что ее земельный участок в едином ограждении с вышеуказанным лесным участком, не имеет собственного ограждения.

Суд не принимает довод ФИО1 о том, что ответчик не устанавливала забор, поскольку не отрицается факт использования ею огороженного земельного участка из состава земель лесного фонда без оформления на него прав арендатора, размещения на нем объектов и сооружений. Доступ на спорный лесной участок возможен только со стороны земельного участка ответчика.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занимаемый лесной участок в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества и в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,2497 га, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 50:08:0040233:158; произвести демонтаж металлического забора, дровника, двух детских домиков с игровой площадкой, кострища с казаном, привести территорию лесного фонда в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец