Решение по делу № 2А-4704/2023 от 03.07.2023

Дело №2а-4704/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожного ГУФССП по МО, Начальнику отдела - ССП ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО ФИО2, ГУФССП по Московской области признании незаконным действия судебного пристава исполнителя.

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что 03.02.2023 Балашихинским городским судом Московской области выдан исполнительный лист № ФС ФИО6 в рамках гражданского дела № 2-1716/2022, который был направлен 06.02.2023 в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожного ГУФССП по МО для возбуждения исполнительного производства и принятии мер по принудительному исполнению. В отношении должника было возбуждено исполнительное производство № ФИО7- ИП от 09.02.2023. 23.03.2023 во время личного приема, начальник отдела - ССП ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО ФИО2, в связи с подачей исполнительного листа не по адресу, распорядился вернуть исполнительный лист взыскателю. Таким образом, в нарушение абз. 1 п. 2 ст. 10 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" не организовал работу подразделения приставов в части незамедлительного (после подачи исполнительного листа не по адресу) возврата его взыскателю, не проконтролировал работу своих подчиненных, что привело к волоките.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать незаконными бездействие начальника отдела - ССП ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО ФИО2, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов в части (после подачи исполнительного листа не по адресу) возврата его взыскателю, не проконтролировал работу своих подчиненных, что привело к волоките.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожного ГУФССП по МО, Начальник отдела - ССП ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО ФИО2, ГУФССП по Московской области, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.

В материалы дела представлено Постановление от 09.02.2023 судебного пристава о возбуждении исполнительного производства № ФИО8-ИП.

24.03.2023 заместителем начальника отдела заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства

30.03.2023 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку если исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению ФССП. Предъявленный исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению ФССП.

Согласно почтовому отправлению исполнительный документ был направлен в адрес ФИО1 согласно ШПИ № 14390081398497, 12.04.2023.

В материалы дела представлена копия почтового конверта, из которой следует, что ФИО1 почтовый конверт не получен и которой возвращён отправителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО по истечению срока хранения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными бездействие начальника отдела - ССП ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО ФИО2, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов в части (после подачи исполнительного листа не по адресу) возврата его взыскателю, не проконтролировал работу своих подчиненных, что привело к волоките, поскольку из представленных материалов следует, что ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО действовало в соответствии с Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожного ГУФССП по МО, Начальнику отдела - ССП ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО ФИО2, ГУФССП по Московской области о признании незаконными бездействие начальника отдела - ССП ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО ФИО2, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов в части (после подачи исполнительного листа не по адресу) возврата его взыскателю, не проконтролировал работу своих подчиненных, что привело к волоките – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023 года

Судья А.А. Шелобанова

<данные изъяты>