Решение по делу № 2-1907/2023 от 24.01.2023 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее.

14.06.2014г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили Кредитный Договор (№), согласно которому заемщику представлен кредит в сумме 250 700,00 рублей под 24,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк России руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГПК РФ, предало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО НБК, на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП17-8 от 08.10.2020г.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении должника - ФИО2

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании задолженности в общем размере 649 455,57 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 109 455,57 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 270 000 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 270 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 35278,53 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга (по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) остаток основного долга 35 278,53 руб.) - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по процентам (на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по процентам 109 455,57 руб.) в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 9 695 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной почтой, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просила, своей позиции по делу не представила.

Суд, с учетом представленных документов полагает ответчика надлежащим образом уведомленным на основании ст.165.1 ГК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 14.06.2014г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили Кредитный Договор (№), согласно которому заемщику представлен кредит в сумме 250 700,00 рублей под 24,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

ПАО Сбербанк России руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГПК РФ предало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО НБК, на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП17-8 от 08.10.2020г.

Вышеуказанный судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК», в связи с заменой лица на стороне взыскателя.

В соответствии с условиями Договора уступки прав от (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила: 649 455,57 руб. (в т.ч. проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 109 455,57 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 270 000 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 270 000 руб.).

Данный расчет судом проверен и является правильным.

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам по лицевым счетам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договорами сроки.

В суд от ответчика не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, учитывая правовую природу неустойки, определяющую баланс законных прав и интересов сторон в споре, имеющей своей целью исключение неосновательного обогащения взыскателя, принцип разумности и соразмерности, находит возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) до 200 000 рублей, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) до 200 000 рублей, что не противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ.

Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки и процентов по дату фактического исполнения обязательства законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом по день фактической оплаты долга - проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 35278,53 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга (по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) остаток основного долга 35 278,53 руб.) - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по процентам (на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по процентам 109 455,57 руб.) в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, а так же расходы на представителя.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, категории настоящего спора, объема проделанной работы представителем, суд полагает необходимым определить расходы, подлежащие взысканию с ответчика на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9695 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН <***>) в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 109 455,57 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 200 000 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 200 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 35278,53 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга (по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) остаток основного долга 35 278,53 руб.) - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по процентам (на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по процентам 109 455,57 руб.) в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 9695 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-1907/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.