2-7706\2023

50RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 89460 рублей 91 коп. и возврат госпошлины в сумме 2883 руб.83 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данное карте. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по комиссионному контракту №-Р13006777190 от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № для отражения операций, проводимых по данной карте, поскольку платежи по карте проводились ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме просроченные проценты 11451.65 руб., просроченный основной долг 78009.26 руб., которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен (л.д.47)

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено: между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данное карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по комиссионному контракту №-Р13006777190 от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № для отражения операций, проводимых по данной карте, поскольку платежи по карте проводились ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме просроченные проценты 11451.65 руб., просроченный основной долг 78009.26 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ исполнения обязательств недопустим

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик взятые обязательства не исполняет, поэтому суд взыскивает с ответчика 92344 рубля 74 копейки, где сумма задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 78009 руб. 26 коп. проценты 11451 руб. 65 коп., возврат госпошлины в сумме 2883.83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в сумме 78009 руб. 26 коп. проценты 11451 руб. 65 коп., возврат госпошлины в сумме 2883.83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева