Решение по делу № 2А-1928/2025 от 19.02.2025

Дело № 2а-1928/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-000775-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

при секретаре Ерофеевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района

г. Барнаула Алтайского края ФИО2,

представителя административного истца ФИО3 (с использованием видеоконференц-связи),

административного ответчика ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить ему административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Кроме того, в течение этого же срока просит установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в административном иске доводам.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления ему административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию, вместе с тем со вторым ограничением согласен не был, указал, что намерен трудоустроиться после освобождения в Алтайгеомаш, запрет может помешать работе, которая, возможно, будет заканчиваться поздно. Регистрацию имеет в <адрес> у сестры.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и имеются правовые основания для его удовлетворения в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Бурлинского районного суда <адрес> ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 151 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бурлинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бурлинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бурлинского районного суда <адрес> (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бурлинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бурлинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бурлинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бурлинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Братского городского суда <адрес> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на 1 год 6 месяцев 19 дней, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части указание суда об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, указано место отбывания наказания - исправительную колонию особого режима.

Уточнена резолютивная часть указанием, что зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей произведен из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с чем, дата погашения судимости ФИО1 в случае его освобождения от наказания ДД.ММ.ГГГГ, наступает ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ФИО1 отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания, за период отбывания наказания имеет 2 дисциплинарных взыскания, которые не сняты, не погашены, 2 поощрения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 обозначенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от того, признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ФИО1 освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении осужденному административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ***-П, публичные интересы, перечисленные в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данное ограничение является обязательным и заявлено не в максимальном размере; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, поскольку преступления, за совершение которых осужден ФИО1 совершены им, в том числе, в ночной период времени.

Суд полагает, что данные меры необходимы и достаточны для осуществления контроля над ФИО1

Что касается возражений ответчика об установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время, поскольку ему в случае трудоустройства необходимо будет работать допоздна, суд находит несостоятельными, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих факт будущего трудоустройства, и что его основная работа будет связана с ночными сменами.

В данном случае суд полагает необходимым разъяснить, что с учетом характеристики поднадзорного после его освобождения, проживания с семьей (супругой и детьми), трудоустройства, исполнения обязанностей поднадзорного и других обстоятельств, положительно поднадзорного характеризующих, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного ограничения.

Кроме того, согласно п.3 ч.1 ст.10 ФЗ «Об административном надзоре…» поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Следовательно, в случае трудоустройства на работу с ночными сменами ФИО1 имеет право обратиться в надзорный орган с заявлением о получении разрешения на работу в ночное время и с наличием данного ограничения.

Таким образом, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.А. Конушкина

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025 г.

<данные изъяты>