Дело № 2-1759/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г.Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Разиной И.С.,
при секретаре Жарких А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Долгопрудненский городской суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) 91 672 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 950,16 руб.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого был признан ответчик, транспортному средству, принадлежащему потерпевшему был причинен ущерб, который ПАО СК Росгосстрах был возмещен в сумме 91 672,00 руб. В сроки, установленные законом, ответчик несмотря на требование истца, поврежденное транспортное средство не представил, в связи с чем, истец полагает, что к нему перешло право регрессного требования с ответчика суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (ШПИ №), в суд не явился, при этом не сообщил суду об уважительности причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом указанного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав и изучив обстоятельства настоящего дела и представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащим ФИО4 совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ФИО5, в результате чего, транспортному средству марки «Шкода Кодьяк» были причинены механические повреждения (л.д. 23-24).
Участники ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (оформив извещение о дорожно-транспортном происшествии) (л.д.23-24).
В п.18 извещения стороны своими подписями удостоверили отсутствие разногласий по п.14, 15, 16, 17 (л.д.23-24).
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением в ПАО СК "Росгосстрах" о наступлении страхового случая (л.д.7-8).
Двумя безналичными платежами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 91 672 руб. (л.д. 14-15).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости представления поврежденного транспортного средства для его осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы (ШПИ №), которое осталось со стороны ответчика без ответа и исполнения (л.д. 9).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен механизм, направленный на защиту прав и законных интересов страховой компании, что обусловлено возможностью оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции.
С учетом приведенных норм, в их провой взаимосвязи, представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.
Согласно материалам дела усматривается, что страховщик имел информацию о собственнике транспортного средства виновника, требование о предоставлении автомобиля для осмотра страховщиком ответчику было направлено заказным письмом, которое прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ - в связи с неудачной попыткой вручения письма адресату возвращено отправителю, и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страхователю выплачена сумма страхового возмещения в размере 91 672 (88772 + 2900) руб.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности не предоставления истцу транспортного средства, представлено не было.
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, получивший уведомление обязывающего его предоставить для осмотра транспортное средство и уклонившийся от указанной обязанности нарушил требование закона в связи с чем у истца возникло право регрессного требования с него суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При предъявлении искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 950,16 руб. (л.д. 22), которая в соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 91 672 руб., расходы по госпошлине 2950,16 руб., а всего: 94 622 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года
Судья И.С. Разина