Дело № 2-3888/2022

(УИД 03RS0007-01-2022-0050060-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался представить ответчику денежные средства в сумме 1 320 000 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннутетными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: Kia Rio, < дата > года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ....

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 320 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитно договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 410 484,29 руб., из которых: 1 303 501,87 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 104 382,87 руб. – плановые проценты, 1 144,25 руб. – пени по процентам, 1 455,98 руб. - пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от < дата > ... в размере 1 410 484,29 руб., из которых: 1 303 501,87 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 104 382,87 руб. – плановые проценты, 1 144,25 руб. – пени по процентам, 1 455,98 руб. - пени по просроченному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: Kia Rio, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки в размере 1 194 154 руб., взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 252,42 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке и заблаговременно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался представить ответчику денежные средства в сумме 1 320 000 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом ... % годовых (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора).

Пунктами 1.1 и 2.3 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 30 060,45 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства (п. 11 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: Kia Rio, < дата > года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ....

Согласно п. 10 индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнение обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство, в том числе ДО, остается у заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской Банка ВТБ (ПАО) от < дата >.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 410 484,29 руб., из которых: 1 303 501,87 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 104 382,87 руб. – плановые проценты, 1 144,25 руб. – пени по процентам, 1 455,98 руб. - пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от < дата > ... «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, если это установлено договором, неустойка может начисляться как на сумму несвоевременно уплаченного основного долга, так и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (уведомление о досрочном истребовании задолженности).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Kia Rio ..., идентификационный номер (VIN) ... № ... (ООО «Лаборатория оценки»), стоимость залогового автомобиля по состоянию на < дата > составляет 1 194 154 руб.

В этой связи, суд приходит к выводу, что общую начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере рыночной стоимости, отраженной в Отчете об оценке ...А/04-22, составленном ООО «Лаборатории оценки», а именно 1 194 154 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 252,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 1 410 484,29 руб., из которых: 1 303 501,87 руб. – основной долг, 104 382,87 руб. – плановые проценты, 1 144,25 руб. – пени по процентам, 1 455,98 руб. - пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: Kia Rio, < дата > года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ..., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 194 154 руб. в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ... от < дата >, составленном ООО «Лаборатория оценки».

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15 252,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ю.А. Мельникова