78RS0002-01-2022-009002-39
Дело № 2-9761/22 24 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.,
при секретаре Петровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением о возмещении с Ответчика ФИО3 ущерба в порядке суброгации в размере 65 840,45 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 175,21 рублей, в обоснование требований указав, что 28.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге <адрес>, с участием транспортных средств:
ГАЗ 2705 г/н № с полуприцепом ЛАВ 81013 г/н №, владелец ООО «Технострой», водитель ООО «Технострой» ФИО1;
Scsnia P г/н № VIN: № с полуприцепом ФРАУЕНХАУФ г/н №, водитель ФИО3
Виновником ДТП является водитель ФИО3, который, управляя автомобилем Scsnia P г/н № VIN: № с полуприцепом ФРАУЕНХАУФ г/н №, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2705 г/н № с полуприцепом ЛАВ 81013 г/н №. В результате ДТП погиб ФИО2
Транспортное средство ГАЗ 2705 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами добровольного страхования наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастных случаев САО «ВСК» № от 24.12.2013г. (далее – Правила страхования») и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 30.03.2022г. за ремонт т/с произвело выплату ООО «ТЕХПОРТАВТОСЕРВИС ОНЕГО», согласно условиям договора страхования, в размере 465 840,45 рублей.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.
Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 28.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге <адрес>, с участием транспортных средств:
ГАЗ 2705 г/н № с полуприцепом ЛАВ 81013 г/н №, владелец ООО «Технострой», водитель ООО «Технострой» ФИО1;
Scsnia P г/н № VIN: № с полуприцепом ФРАУЕНХАУФ г/н №, водитель ФИО3
Виновником ДТП является водитель ФИО3, который, управляя автомобилем Scsnia P г/н № VIN: № с полуприцепом ФРАУЕНХАУФ г/н №, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2705 г/н № с полуприцепом ЛАВ 81013 г/н №. В результате ДТП погиб ФИО2
Согласно п. «б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 465 840,45 рублей, соответственно остались невозмещенными 65 840,45 рублей (465 840,45 рублей – 400 000,00 рублей), где 465 840,45 рублей – сумма восстановительного ремонта транспортного средства; 400 000,00 рублей – лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 465 840,45 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 65 840,45 рублей, размер которого подтвержден материалами дела и признан Ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 175,21 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 167,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» возмещение убытков в порядке суброгации в размере 65 840,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 175,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья - М.А. Павлова
Мотивированное решение составлено 30.11.2022 г.