Дело №2-2831/2022

УИД 36RS0006-01-2022-003087-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 25.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1 и автомобиля № принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность виновника в ДТП в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ на момент ДТП застрахована в АО «Юнити Страхование», гражданская ответственность истца застрахована не была. АО «Юнити Страхование» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником данной страховой организации является САО «РЕСО-Гарантия». 09.11.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком указанный случай признан страховым и 25.11.2021 произведена выплата страхового возмещения в размере 205 300 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец 22.12.2021 обратился к ответчику с претензией, просил произвести выплату страхового возмещения, размер которого должен быть рассчитан исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, однако в удовлетворении требований истца о доплате страхового возмещения было отказано. Полагая, что страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме, истец за защитой нарушенного права обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 25.02.2022 с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 24 300 рублей. Указанное решение исполнено ответчиком 09.03.2022. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, полагая, что страховое возмещение должно быть рассчитано исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит (с учетом уточнения заявленных исковых требований) взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 69 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканного судом страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей.

Определением суда от 15.06.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований. В случае удовлетворения требований просит снизить размер штрафа, полагает его завышенным.

Третьи лица ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее – Закона), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено ч. 2 ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность виновника в ДТП в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ на момент ДТП застрахована в АО «Юнити Страхование», гражданская ответственность истца застрахована не была. АО «Юнити Страхование» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником данной страховой организации является САО «РЕСО-Гарантия». 09.11.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком указанный случай признан страховым и 25.11.2021 произведена выплата страхового возмещения в размере 205 300 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец 22.12.2021 обратился к ответчику с претензией, просил произвести выплату страхового возмещения, размер которого должен быть рассчитан исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, однако в удовлетворении требований истца о доплате страхового возмещения было отказано. Полагая, что страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме, истец за защитой нарушенного права обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 25.02.2022 с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 24 300 рублей, при этом размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу рассчитан исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа. Указанное решение исполнено ответчиком 09.03.2022.

Общий размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком, составляет 229 600 рублей.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, полагает, что страховое возмещение должно быть рассчитано, исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа, определенного по результатам экспертного исследования, проведенного по инициативе финансового уполномоченного.

Данный довод суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. п. "б" п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на экспертное заключение ООО «Эксперт Сервис Плюс», составленное по инициативе финансового уполномоченного. Ответчиком указанное заключение не оспаривалось. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 299 100 рублей, с учетом износа – 229 600 рублей.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд полагает, что размер страхового возмещения должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте по следующим основаниям.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем, пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Обращаясь к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, истец не просил выдать ему направление на ремонт транспортного средства, просил произвести выплату страхового возмещения в денежной форме, что подтверждается соответствующей отметкой, проставленной истцом в бланке заявления о выплате страхового возмещения, к заявлению о выплате страхового возмещения истцом были приложены банковские реквизиты для перечисления денежных средств. При этом, суд обращает внимание, что заполняя бланк заявления о выплате страхового возмещения, истец имел возможность выбрать форму осуществления страхового возмещения в виде выдачи направления на ремонт автомобиля, проставив отметку в соответствующем поле бланка заявления, однако данным правом истец воспользоваться не пожелал, попросив страховщика осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме. Впоследствии, не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в страховую компанию с претензией, где просил произвести ему доплату страхового возмещения в денежной форме, при этом не оспаривал действия страховщика, изменившего форму страхового возмещения с натуральной на денежную, денежные средства, полученные в счет выплаты страхового возмещения не возвратил, не настаивал на выдаче направления на ремонт. Обращаясь к финансовому уполномоченному, истец также просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в денежной форме. Таким образом, истец по существу был согласен на изменение натуральной формы страхового возмещения на денежную. При таких обстоятельствах, действия ответчика по выплате страхового возмещения в денежной форме являются правомерными.

При этом истец не лишен права на обращение в суд непосредственно к лицу, виновному в ДТП, с иском о взыскании разницы между страховой выплатой и размером причиненного ущерба.

С учетом экспертного заключения, составленного по инициативе финансового уполномоченного, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составляет 229 600 рублей.

Ответчик в установленном действующим законодательством порядке организовал осмотр поврежденного транспортного средства, и 25.11.2021 выплатил страховое возмещение в размере 205 300 рублей. Впоследствии ответчиком 09.03.2021 произведена доплата страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в размере 24 300 рублей. Общий размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком истцу, составляет 229 600 рублей.

Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком в полном объеме до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения и неустойки судом отказано, не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, а также судебных расходов, поскольку данные требования являются производными по отношению к основному требованию.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 19.10.2022.