Дело № 2-768/2025 (2-6733/2024)
Стр. стат. отчета 2.213
УИД: 39RS0001-01-2024-008117-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Мануковской М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
заинтересованные лица Межрегиональное управление по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу, Прокуратура Ленинградского района г. Калининграда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании долга по договору денежного займа от 17.06.2024, указав, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства на сумму в размере 5 100 000 рублей путем исполнения расписки непосредственно в тексте договора. Сторонами оговорен срок возврата денежной суммы не позднее 15.07.2024.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 5 100 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 59 700 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 явку не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия, ранее требования иска поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, 17.06.2024 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор денежного займа.
По настоящему договору займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 5 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок, указанную сумму займа.
Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа не позднее 15.07.2024 (п. 1.2.1 договора).
Как следует из материала дела 17.07.2024 денежные средства в размере 5 100 000 руб. были переданы наличными, о чем имеется рукописно исполненная надпись в тексте договора.
Доказательств возврата суммы долга или его частичной оплаты ответчиком суду не представлено.
В отношении ФИО3 сведений о банкротстве (несостоятельности) не выявлено, учредителем юридических лиц не является. Согласно сведениям ЕГРИП состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 08.10.2020, с 28.01.2025 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика на профессиональный доход.
На запрос суда Межрегиональное управление по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу пояснило, что в базе данных государственной автоматизированной системы Российской Федерации отсутствует информация, по результатам которой Управление может установить наличие/отсутствие в действиях участников спора, признаков, свидетельствующих о возможном нарушении положений федерального закона № 115-ФЗ, в том числе путем обращения к судебному порядку разрешения споров в целях осуществления сомнительных операций, связанных с легализацией преступных доходов, финансированием терроризма и финансированием распространения оружия массового уничтожения.
Финансовая состоятельность ФИО2 подтверждена выписками по счетам, сведениями о доходах по установленным формам, представленных в материалы дела, договором купли-продажи дорогостоящего имущества от 31.03.2024, 15.05.2023.
Учитывая, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательств задолженность в размере 5 100 000 руб. не погасил, указанная сумма долга подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в полном объёме.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ПК РФ судебные расходы состоят государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 700 руб. также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, паспорт №, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, паспорт № в пользу ФИО2, паспорт №, задолженность по договору займа от 17.06.2024в сумме 5 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 700 руб.
Разъяснить ответчику, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 г.
Судья М.В. Мануковская