Дело №а-1746/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 16.02.2()2.ч.

Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания ФИО2, рассмотрен административное дело по административному иску Управления Федеральном малоюном службы России по Республике Северная Осетия-Алания к административному омалчик) ФИО5, о взыскании налоговой задолженности.

установил:

УФНС России по РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) обратилась в с\д с административным иском к ФИО1 (далее Налогоплательщик. Ответчик) с вышеуказанным иском и указала, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложении, расположенным в границах городских округов, но своевременно не оплатила налог за 2011\ и за ней числится задолженность в размере 1 387 рублей, пеня 34,29 рубля, а всею 1 421.20 р\бль. Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаю гея применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, которые согласно п.и.З п 4 ет.75 ПК РФ начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по \iuaio и ш сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах пн уплаты налога или сбора, и определяются за кажды й де и ь 11 рос роч к и в 11 ро не н i а\ о i неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налою и установленный срок явилось основанием для направления ответчику в соответствии со а с г м и 70 НК РФ требования об уплате налога, но по настоящее время задолженность нс оплачена, н связи с чем, истец просит восстановить срок для подачи искового заявления. тискам, указанную сумму с должника ответчика и рассмотреть дело без участия своего прсдстави юли в порядке упрощённого (письменного) производства.

С учетом требований ч.7 ст.150 КАС РФ и ч.З ст.291 КАС РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы административного дела и уечаножж юридически значимые обстоятельства, следует вывод о необоснованности адмиимстра\ питч иска по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.З, пп.1 ii.1 ст.23 I IК РФ. каждым iia.ioi омла i е. п.щпк обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кслсьл- м возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Обиза iельиыс ила:ежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соо гветсти\юнкч и уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, о нем числится вышеуказанная задолженность и в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ Инспекция направила ей требования об уплате налога, которые не исполнены в установленные сроки и и соответствии со ст.48 НК РФ налоговый орган обратился за ее взысканием в судебном порядке.Как указано выше, истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок дли подачи административного искового заявления в суд.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что после того как требования о погашении задолженности не были исполнены в установленный срок. Инспекция портилась с заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 налоговой задолженности, но Мировым судьёй 16.09.2020г. принято определение об окопе в принятии заявления, после чего Инспекция 14.12.2022г. обратилась в суд с исковым заявлением.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 чары 201 21 \‘.>4"ю 0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а из положения ст.48 НК РФ усматривается, что подача искового заявления о взыскании налоговых платежей производится в течение 6 месяцев со дня установленного срока исполнения требования о погашении чадо л же иное i и

Истец ссылается на причину пропуска срока подачи в суд искового заявления кик наличие определения Мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче одсбнот приказа, однако с исковым заявлением Инспекция обратилась только U.12.2022г.. i.e с нарушением установленного ст.48 НК РФ срока подачи искового заявления.

Согласно ч.1 ст.290 К АС РФ, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 что Кодекса, а исходя из положений ч.5 ст.180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных чтим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что на .... - дату обращении и с. i, административным исковым заявлением о взыскании с административного отвозчика недоимки по налогам и пени, налоговый орган утратил право на их принудительное взыскание в свит, пропуском установленного шестимесячного срока. Доказательств наличия обьектвпыч обстоятельств, препятствовавших истцу в своевременном обращении в суд с исковым заявлением, не представлено, а поэтому с учётом положения ст.219 КАС РФ. следует вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ. суд

решил:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике С еверная Осетия-Алания в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лип. взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017г. в размере 1 387 рублей, пеня 34,29 рубля, а всего 1 421.20 р\б и. в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административною дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

ФИО3