К делу №а-1289/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года

Майкопский районный суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Январбиевны об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, пояснив следующее.

В ном отделении судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО1, , о взыскании административных штрафов на общую сумму 853383,40 рублей в пользу различных взыскателей.

Заявитель просил суд ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец - судебный пристав- исполнитель ФИО1 С.Я., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела по его месту регистрации. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, в силу ст. 102 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, в ном отделении судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО1, , о взыскании административных штрафов в пользу различных взыскателей на общую сумму 853383,40 рублей.

В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями принимались меры к принудительному взысканию задолженности. Требования исполнительного документа в установленный ч. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) срок должником не исполнены, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.67.1 Закона №229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если указанный исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что требования заявителя являются обоснованными.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма задолженности по исполнительному производству превышает 10000 рублей, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении для должника по исполнительному производству (административного ответчика) временного ограничения по вышеуказанному исполнительному производству подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина составляет для физических лиц - 300 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое требование судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Январбиевны об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, находящемуся в производстве отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО1 через Майкопский районный суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Е.

УИД 01RS0№-43

Подлинник решения находится в материалах дела №а-1289/2022 в Майкопским районном суде Республики ФИО1