УИД 31RS0001-01-2022-001413-75 Дело № 2 - 719/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2020 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № ..., путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 110000 рублей под 26,9 % годовых на срок 2 года. Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на текущий счет заёмщика. ФИО1 неоднократно нарушала условия погашения кредита и процентов по нему, а с 26.04.2021 года перестала осуществлять погашение кредита (основного долга) и процентов.

В связи с неисполнением условий договора, 31.05.2022 года заёмщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

В добровольном порядке оплата долга не была произведена.

Общий размер просроченной задолженности по состоянию на 18.07.2022 года составлял 77583 рубля 40 копеек.

Гражданское дело инициировано иском акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование – АО «Россельхозбанк») в лице Белгородского регионального филиала, просившего суд расторгнуть с 18.07.2022 года соглашение о кредитовании № ... от 29.02.2022 года; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 29.02.2022 года по состоянию на 18.07.2022 года в размере 77583 рубля 40 копеек, в том числе: основной долг – 67784,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 9798,62 руб.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8527 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебным извещением по электронной почте, доставленным 16.08.2022 года; в заявлении от 21.09.2022 года ФИО2, действующая на основании доверенности № ... от 13 марта 2020 года (срок действия – до 29 августа 2024 года), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указала, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности погашены в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки 15.08.2022 года ею лично; в заявлении от 15.08.2022 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что задолженность погашена в полном объёме; представила справку от 17.08.2022 года об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору, приходный кассовый ордер № ... от 17.08.2022 года на сумму 8527 руб. 50 коп. и заявление о списании денежных средств в сумме 8527 руб. 50 коп. с её счета для погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины. При подготовке дела к судебному разбирательству 15 августа 2022 года ФИО1 иск признала частично, пояснила, что она согласна на расторжение договора, с остальными требованиями не согласна, так как 15 августа 2022 года она уплатила задолженность по состоянию на 15.08.2022 года в размере 79500 рублей и написала заявление на закрытие счета.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: alekseevsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство» информация о дате и времени судебного заседания размещена 15 августа 2022 года.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № ... от 29.02.2020 года, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 110000 рублей под 26,9 % годовых на срок 24 месяца. Полная стоимость кредита 25,896 %, что составляет 42666 рублей 87 копеек. ФИО1 была выдана кредитная карта, которой она пользовалась.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела, в том числе, расчета задолженности по состоянию на 18.07.2022 года, выписки по счету от 18.07.2022 года видно, что, заёмщик ФИО1 неоднократно допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному с истцом; с 26.04.2021 года по 18.07.2022 года платежи не поступали.

Задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 29.02.2022 года по состоянию на 18.07.2022 года составляла 77583 рубля 40 копеек, в том числе: основной долг – 67784,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 9798,62 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с существенным нарушением кредитного договора ответчиком, неполучением от ответчика ответа на досудебное требование банка от 31 мая 2022 года о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, имеются основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Из заявления представителя истца, представленных ответчиком платежных документов следует, что задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 29.02.2022 года погашена ответчиком ФИО1 в полном объёме 15 августа 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8527 рублей 50 копеек возмещены 17 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах, в настоящее время оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании № ... от 29.02.2022 года по состоянию на 18.07.2022 года в размере 77583 рубля 40 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8527 рублей 50 копеек в судебном порядке не имеется, поэтому в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть с 18.07.2022 года соглашение о кредитовании № ... от 29.02.2022 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022 года.

Решение28.09.2022