УИД 77МS0437-01-2024-005014-40
№ 2-3528/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3528/2024 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за марка автомобиля, указывая в исковом заявлении, что истец осуществляет поставку марка автомобиля в жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, адрес, собственником которого является ответчик. Ответчик в полном объеме не осуществляет оплату за поставленный марка автомобиля, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с декабря 2022 года по май 2023 года в размере сумма, которую ответчик в добровольном порядке погасить отказывается. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Третье лицо – финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст.2 ФЗ РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник марка автомобиля или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки марка автомобиля потребителям.
В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как следует из абз.2 ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Москва» является поставщиком марка автомобиля для населения адрес с октября 2008 года. Текст публичного договора поставки марка автомобиля на коммунально-бытовые нужды граждан размещен на официальном сайте истца – gazmsk.ru.
В соответствии с условиями договора, поставщик обеспечивает поставку марка автомобиля абоненту для удовлетворения коммунально-бытовых нужд (для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью) в необходимом количестве для него и для всех проживающих совместно с ним лиц, а абонент принимает и оплачивает марка автомобиля на условиях, предусмотренных договором.
ООО «Газпром межрегионгаз Москва» осуществляет поставку марка автомобиля в жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, адрес, собственником которого является ответчик.
В жилом помещении по вышеуказанному адресу установлен прибор учета марка автомобиля.
По данным прибора учета марка автомобиля у ответчика (лицевой счет – <***>) имеется задолженность за период с декабря 2022 года по май 2023 года в размере сумма.
Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком не оплачена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, не представлено, заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за марка автомобиля за период с декабря 2022 года по май 2023 года в размере сумма подлежат удовлетворению.
Довод стороны ответчика о том, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда адрес от 25.11.2019 ФИО1 признан банкротом, суд находит не состоятельным, в силу следующего.
В силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В п.1 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11).
Таким образом, денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим, а возникшие до принятия такого заявления - к реестровым, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
ООО «Газпром межрегионгаз Москва» предъявил к взысканию задолженность за период с декабря 2022 года по май 2023 года, то есть после вынесения решения Арбитражным судом адрес о признании ответчика банкротом (25.11.2019), следовательно, данная задолженность является текущей, в связи с чем оснований для оставления настоящего дела без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу этого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН <***>) задолженность за марка автомобиля в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Решение принято в окончательной форме 09 января 2025 года.
Судья Д.А. Широкова