Дело № 2-415/2023; УИД 42RS0032-01-2022-002596-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Киселевск 23 января 2023 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.
при секретаре - Ломыгиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2022 г. ответчик ФИО2 взял у него, ФИО1, в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от 11.02.2022 г. Согласно расписке ответчик обязался вернуть мне деньги в срок до 10 апреля 2022 года.
До настоящего момента заемные средства ответчиком мне не возвращены.
По состоянию на 27.07.2022 г. (день составления иска) долг ответчика по договору займа составил 51 814 руб. 39 коп., в том числе: 50 000 руб. - сумма основного долга, 1814,39 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета:
Период просрочки
50 000,00 р. 11.04.2022 03.05.2022 23 17,00 50 000,00 x 23 х 17%/365 535,62 р.
50 000,00 р. 04.05.2022 26.05.2022 23 14,00 50 000,00 х 23 х 14%/365 441,10р.
50 000,00 р. 27.05.2022 13.06.2022 18 11,00 50 000,00 х 18 х Ц%/365 271,23 р.
50 000,00 р. 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50 50 000,00 x 41 х 9.5%/365 533,56 р.
50 000,00 р. 25.07.2022 27.07.2022 3 8,00 50 000,00 х 3 х 8% / 365 32,88 р.
Сумма основного долга: 50 000,00 р.
Сумма процентов: 1 814,39 р.
Считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, разъяснений, приведенных в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, имеет также право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа, за просрочку возврата суммы займа (за пользование чужими денежными средствами) начисленных по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Настоящий иск содержит требования о последующем начислении процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, а потому денежное требование не является твердым и подлежит рассмотрению в исковом производстве.
В связи с обращением в суд с иском он понес расходы в размере 5 509 руб. 00 коп., в том числе: 1754 руб. 00 коп. - на оплату госпошлины; 3 755 руб. 00 коп. - юридические услуги, а также понес почтовые расходы на отправление иска ответчику и в суд, которые считаю подлежащими взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
задолженность по договору займа (расписке) 11.02.2022 г., в размере 50 000 руб.;
проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 11.04.2022 по 27.07.2022 г., в размере 1814 руб. 39 коп. с перерасчетом на дату вынесения судом решения;
судебные расходы в размере 5 509 руб. 00 коп., а также почтовые-расходы, связанные с отправлением искового заявления ответчику и в суд.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисляемые со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по оплате суммы основного долга 50 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «истёк срок хранения».
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Таким образом, ФИО2 несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.
Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Из материалов дела усматривается, что 11.02.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки), в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг сумму в размере 50 000 рублей с обязательством возврата займа в срок до 10.04.2022.
В подтверждение передачи ответчику денежных средств истцом была представлена расписка ФИО2 от 11.02.2022 года о получении денежных средств. Согласно указанной расписки ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, дата получения займа 10.02.2022 г., в расписке указано, что ФИО2 обязуется возвратить денежные средства в срок не позднее 10 апреля 2022 года.
Содержание этой расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, дату и факт получения им денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства.
Нахождение подлинника долговой расписки у ФИО1, предъявившего ее к исполнению, подтверждает, что именно ФИО3 является займодавцем, если не доказано иное, поскольку по смыслу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка должника выдается займодавцу.
Исходя из положений п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств займодавцу, в материалы дела ответчиком представлено не было.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, предъявивший подлинник долговой расписки, доказал факт заключения договора займа с ответчиком.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, предусмотренных п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждающих исполнение обязательства по долговой расписке, суд, руководствуясь ст. 810 указанного Кодекса, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 50 000 рублей.
Истцом также заявлено о взыскании процентов с ответчика за пользование денежными средствами.
В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Исходя из указанных выше положений закона, отсутствием сведений о возврате ответчиком суммы займа как в установленный срок 10.04.2022 года таки на момент вынесения решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты до даты вынесения решения, исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
50 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
50 000,00 ? 23 ? 17% / 365
535,62 р.
50 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
50 000,00 ? 23 ? 14% / 365
441,10 р.
50 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
50 000,00 ? 18 ? 11% / 365
271,23 р.
50 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
50 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
533,56 р.
50 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
50 000,00 ? 56 ? 8% / 365
613,70 р.
50 000,00 р.
19.09.2022
23.01.2023
127
7,50
50 000,00 ? 127 ? 7.5% / 365
1 304,79 р.
Сумма основного долга: 50 000,00 р.
Сумма процентов: 3 700,00 р.
Таким образом, с ответчика в пользу истца сумма процентов в размере 3700 рублей с 11.04.202 по 23.01.2023
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом,, начисляемые со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по оплате суммы основного долга 50 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по оплате суммы основного долга 50 000 руб. 00 коп., являются обоснованными.
Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления).
С учетом вышеуказанного, а также того факта, что указанный договор займа не расторгнут, суд находит заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, начисляемые со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по оплате суммы основного долга 50 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены следующие расходы в размере 5 509 руб. 00 коп., в том числе: 1754 руб. 00 коп. - на оплату госпошлины (л.д.6); 3 755 руб. 00 коп. - юридические услуги по составлению искового заявления, заполнение бланков, изготовление ксерокопий документов (л.д.9-12), а также почтовые расходы на отправление иска ответчику и в суд в общей сумме 728 рублей( л.д.15,17).
Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа (расписке) от 11.02.2022 г., в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 11.04.2022 по 23.01.2023 г., в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей, судебные расходы в размере 5 509 (пять тысяч пятьсот девять) рублей, почтовые-расходы в размере 728 (семьсот двадцать восемь) рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование суммой займа, начисляемые со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по оплате суммы основного долга 50 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 27.01.2023 года.
Судья Е.В. Курач