РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9914/2022 по иску Администрации адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Администрация адрес обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2022г. в размере сумма и по день фактического исполнения обязательств.
Требования мотивированы тем, что 14.04.2022 на сети газораспределения многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес, адрес произошла авария, что подтверждается справкой из Филиала адрес. Причиной аварии послужила образовавшаяся сквозная коррозия на стальном вводном газопроводе ф 108мм. Указанная сеть газораспределения не находится на балансе ни у адрес, ни у внутригородского муниципального образования адрес в адрес. Собственником сети газораспределения по указанному адресу является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 29.02.2016. Собственник ФИО1 от устранения аварии уклонился.
В целях устранения аварии сотрудниками адрес были произведены работы по локализации и ликвидации аварийной ситуации и ремонту газопровода низкого давления Ду 108, 110 мм, расположенного по адресу: адрес, с установкой нового оборудования.
Всего на устранение аварийной ситуации и выполнению работ по восстановлению системы жизнеобеспечения жилого дома, расположенного по адресу: адрес, органом местного самоуправления израсходовано сумма
Претензия о взыскании неосновательного обогащения оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Требование, заявленное истцом, основано на фактическом использовании ответчиком земельного участка без оформления правоустанавливающих документов и без внесения арендной платы.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что 14.04.2022 на сети газораспределения многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес, адрес произошла авария, что подтверждается справкой из Филиала адрес.
Причиной аварии послужила образовавшаяся сквозная коррозия на стальном вводном газопроводе ф 108мм.
Указанная сеть газораспределения не находится на балансе ни у адрес, ни у внутригородского муниципального образования адрес в адрес.
Собственником сети газораспределения по указанному адресу является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 29.02.2016.
Согласно условиям договора от 29.02.2016, покупатель ФИО1 приобрел в собственность сети газораспределения протяженностью 4054,3 погонных метра, в том числе низкого давления - 4012,3 погонных метра, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, по которым идет транзит природного марка автомобиля в сети газопотребления каждого из 73 многоквартирных домов (п. 1 договора).
Покупателю переходят риски, связанные со случайной гибелью, утратой, повреждением, порчей имущества. Покупатель несет бремя содержания данного имущества в соответствии с действующим законодательством РФ. В силу социальной значимости приобретенного имущества, Покупатель обязуется при эксплуатации имущества руководствоваться законодательством РФ, обеспечить бесперебойную транспортировку марка автомобиля населению, проживающему в многоквартирных домах, указанных в приложение 2 к договору, осуществлять текущий и капитальный ремонт приобретенного имущества, соблюдать правила эксплуатации сетей газораспределения и газопотребления, иные нормативные акты РФ (п. 9 договора).
В соответствии с п. 46 приложения 2 к договору от 29.02.2016, дом № 32 в адрес входит в указанный список многоквартирных домов для обслуживания которого идет транзит природного марка автомобиля по сети газопотребления, приобретенной ФИО1
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник ФИО1 от устранения аварии уклонился.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона адрес от 06.11.2002 № 56 «Об организации местного самоуправления в адрес» к вопросам местного значения муниципального образования поселения относятся в том числе: организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.
В соответствии со ст. 3 Устава адрес, к вопросам местного значения поселения относятся в том числе: организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом (пп.2 п. 2), участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения (пп. 8 п. 2).
В целях защиты жизни и здоровья граждан, учитывая низкий температурный режим в ночное время суток и во избежание возникновения чрезвычайной ситуации, органом местного самоуправления - администрацией адрес был проведен комплекс первоочередных мероприятий по незамедлительному устранению аварийной ситуации, сохранению и восстановлению условий, необходимых для жизнеобеспечения и безопасности жителей поселка.
Для выполнения неотложных аварийно-восстановительных работ газовой сети по указанному адресу администрацией поселения была вызвана аварийная бригада адрес.
В целях устранения аварии сотрудниками адрес были произведены работы по локализации и ликвидации аварийной ситуации и ремонту газопровода низкого давления Ду 108, 110 мм, расположенного по адресу: адрес, с установкой нового оборудования.
Стоимость газового оборудования составила сумма Стоимость выполненных работ по ремонту составила сумма
адрес «МОСГАЗ» были возмещены администрацией за счет средств местного бюджета в полном объеме.
Так, на основании договора поставки № 4214 от 18.05.2022 администрацией были перечислены денежные средства в размере сумма на счет адрес за приобретение газового оборудования для устранения аварии от 14.04.2022.
На основании договора подряда № 03-07-2022-Ремонт от 06.06.2022 администрацией были перечислены денежные средства в размере сумма на счет адрес за выполненные работы по устранению аварии.
Всего на устранение аварийной ситуации и выполнению работ по восстановлению системы жизнеобеспечения жилого дома, расположенного по адресу: адрес, органом местного самоуправления израсходовано сумма
Установлено, что ответчик ФИО1, в нарушение требований ст. 210 ГК РФ, уклонился от бремени содержания газовых сетей и обязанности обеспечения бесперебойной транспортировки марка автомобиля населению многоквартирного дома, тем самым сберег принадлежащее ему имущество за счет другого лица.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022г. по 24.11.2022г. в размере сумма
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежат, поскольку исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее не позволит в дальнейшем учесть сроки нарушения обязательства, соблюсти принцип соразмерности размера взыскиваемых процентов объему и характеру нарушения. При этом истец не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями в дальнейшем, в том числе, и после возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные в пользу Администрации адрес неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022г. по 24.11.2022г. в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2022г.