Копия

№

№ 2-620/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 8 ноября 2014 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № №, обязательства по которому ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

19 сентября 2018 года вынесен судебный приказ № 2-926/2018 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от 8 ноября 2014 года по состоянию на 10 июля 2018 года, задолженность по кредитному договору в настоящее время выплачена.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства в рамках кредитного договора № №, у ФИО3 образовалась задолженность, а именно просроченные проценты в размере 128276,94 рублей.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком своих обязанностей по договору № № установлено в рамках дела № 2-926/2018, носит преюдициальный характер и не подлежит повторному доказыванию, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от 08 ноября 2014 года за период с 11 июля 2018 года по 4 апреля 2023 года (включительно) по состоянию на 16 января 2025 года в размере 128276,94 рублей, состоящую из просроченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4848,31 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившися сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая нормы статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора по соответствующему требованию одной из сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что 8 ноября 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 267 000 рублей на срок 72 месяца под 22,45% годовых.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области 19 сентября 2018 года вынесен судебный приказ № 2-926/95/18 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 задолженности по кредитному договору № № за период с 8 ноября 2014 года по 10 июля 2018 года (включительно) в размере 243683,53 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2818,42 рублей, а всего 246501,95 рубль.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства № 33352/18/56034-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-926/95/18 от 19 сентября 2018 года, исполнительное производство окончено 19 июля 2023 года фактическим исполнением.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно дня возврата суммы полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Процентная ставка по кредитному договору № № от 8 ноября 2014 года составляет 22,45% (пункт 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В рамках судебного приказа № 2-926/95/18 от 19 сентября 2018 года задолженность по кредитному договору выставлена по состоянию на 10 июля 2018 года.

27 марта 2024 года был вынесен судебный приказ № 02-0603/95/2024 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк суммы задолженности просроченных процентов по кредитному договору № № от 8 ноября 2014 года за период с 11 июля 2018 года по 4 апреля 2023 года.

Определением мирового судьи, судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 18 ноября 2024 года судебный приказ № 02-0603/95/2024 отменен на основании заявления ФИО3

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16 января 2025 года, задолженность ответчика по просроченным процентам за период с 11 июля 2018 года по 4 апреля 2023 года составила 128276,94 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4848,31 рублей (платежное поручение № 37630 от 31 марта 2025 года сумма 2953,73 рубля; платежное поручение № № от 29 января 2024 года сумма 1894,58 рубля), уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общество Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО3 ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № № от 08 ноября 2014 года за период с 11 июля 2018 года по 4 апреля 2023 года (включительно) по состоянию на 16 января 2025 года в размере 128276,94 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 128276,94 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4848,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный судОренбургской области в течение месяца со дня его принятияв окончательной форме.

Судья подпись Н.С. Ширяева

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2025 года

Судья подпись Н.С. Ширяева