Дело № 58RS0012-01-2023-001600-18

(№ 1-138/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 18 декабря 2023 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кульдиватовой Т.В., представившей удостоверение № 660 и ордер № 670 от 18 декабря 2023 г. АК,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 октября 2023 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 12 мин., находясь по адресу: /адрес/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, имея банковскую карту /номер/, оформленную на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Honor» модели «8A», с сим-картой с абонентским номером /номер/ сотовой связи ПАО «ВымпелКом», зарегистрированной на абонента Потерпевший №1, подключенным к функции «Мобильный банк» вышеуказанной карты, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в его (ФИО1) мобильном телефоне, осуществил вход в указанное приложение, где посредством выполнения необходимых действий, направленных на получение доступа к личному кабинету Потерпевший №1, получил доступ к банковскому счету последней /номер/, открытому 12.10.2022 г. в отделении /номер/, расположенном по адресу: /адрес/.

Затем он, в указанную дату и период времени, находясь по адресу: /адрес/, используя указанный мобильный телефон с приложением ПАО «Сбербанк» и сим-карту с абонентским номером /номер/, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 /номер/, открытого 12.10.2022 г. в отделении /номер/, расположенном по адресу: /адрес/, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 руб., а именно произвел перевод с банковского счета /номер/ Потерпевший №1 на банковский счет /номер/ ПАО «Сбербанк» своей матери ФИО2 №1, не осведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, открытый 22.07.2015 г. в отделении /номер/, расположенном по адресу: /адрес/, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 20 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 20 000 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого дать показания, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 74-78) следует, что в период с декабря 2022 г. по август 2023 г. он сожительствовал с Потерпевший №1 в квартире последней, вели совместное хозяйство. Ему известно, что Потерпевший №1 получает на банковскую карту пособия на двух дочерей в размере по 11820 руб. на каждого ребенка. 05 августа 2023 г. Потерпевший №1 причинила ему тяжкий вред здоровью, ударив его ножом. В отношении нее в ОМВД России по Каменскому району было возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С августа 2023 г. по настоящее время Потерпевший №1 находиться в следственном изоляторе г. Пензы. Перед задержанием Потерпевший №1 оставила ключ от квартиры на сохранение своей соседке ФИО2 №2, о чем ему было известно. При свидании в ИВС ОМВД России по Каменскому району, точного числа он не помнит, Потерпевший №1 попросила его приобрести для нее некоторые предметы одежды, предметы гигиены, лекарства и другое, а также забрать из квартиры и принести некоторые вещи. Также сказала забрать принадлежащую ей банковскую карту и, сняв с нее денежные средства, приобрести указанные предметы. ПИН-код от данной карты ему был известен - /номер/. 11 сентября 2023 г. он забрал ключ от квартиры Потерпевший №1 у ФИО2 №2, сказав ей, что так велела Потерпевший №1, и взял банковскую карту Потерпевший №1 12 сентября 2023 г., находясь в ТЦ «Универмаг», расположенном по адресу: /адрес/, он снял с карты 23400 руб. На указанные денежные средства он приобрел все, что просила Потерпевший №1, в том числе сигареты и продукты питания, в различных магазинах г. Каменки. Кроме того, Потерпевший №1 просила его вернуть указанную карту ей в квартиру, однако он этого не сделал. В октябре 2023 г. на указанную банковскую карту должны были снова поступить детские пособия. На тот момент он нигде не работал и испытывал затруднительное материальное положение. 03 октября 2023 г. он решил похитить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, подумав, что пока Потерпевший №1 под следствием, она не узнает о хищении денежных средств с карты. Для этого он 03 октября 2023 г. в период примерно с 16 час. до 17 час. забрал из квартиры Потерпевший №1, куда имел доступ, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» /номер/, зарегистрированную на имя Потерпевший №1 На абонентский номер указанной сим-карты у Потерпевший №1 подключена услуга мобильный банк от Сбербанка. Находясь у себя дома, в тот же день сим-карту он вставил в свой мобильный телефон, после чего установил в нем приложение «Сбербанк онлайн», в котором ввел данные банковской карты Потерпевший №1 На сим-карту Потерпевший №1 пришли смс-сообщения с кодами, с помощью которых он установил приложение на свой телефон. Далее, 03 октября 2023 г., он, находясь у себя по месту жительства: /адрес/, при помощи своего мобильного телефона, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и в нем в 17 час. 12 мин. произвел операцию по переводу денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет своей матери ФИО2 №1, по номеру телефона своей матери, а именно /номер/. Он не хотел с банковской карты Потерпевший №1 лично снимать денежные средства, поскольку на видео с банкоматов было бы видно, что это сделал он. Он хотел попросить свою мать ФИО2 №1 снять денежные средства и передать их ему. Указанные денежные средства забирать, переводить, тратить и еще каким-то образом использовать Потерпевший №1 ему не разрешала. Данные денежные средства он хотел потратить на себя, а именно на развлечения, на спиртное и т.д. О том, что он переводил денежные средства со счета Потерпевший №1, никому не говорил. В тот же вечер, его мать ФИО2 №1 стала расспрашивать у него, кто и зачем перевел ей денежные средства в сумме 20 000 рублей. На это он ей ответил, что это он произвел перевод, в связи с необходимостью купить одну вещь. Мать не стала снимать указанную сумму и передавать ее ему, пояснив, что с переводом сначала нужно разобраться. 05 октября 2023 г. к нему пришли сотрудники полиции и стали интересоваться местонахождением банковской карты Потерпевший №1, а также переводом денежных средств с указанной карты. Он ничего скрывать не стал, добровольно выдал банковскую карту сотрудникам полиции, и дал признательные показания о хищении им 20 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний, показав, что он в содеянном чистосердечно раскаивается, 05.10.2023 г. он полностью возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1, путем внесения наличных средств на её банковскую карту.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 53-57) следует, что она проживала совместно со своими детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Анастасией, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: /адрес/. На детей выплачивается ежемесячное пособие по 11820 руб., которое поступало на её банковскую карту ПАО Сбербанк /номер/. В период с декабря 2022 г. по август 2023 г. она сожительствовала с ФИО1 В настоящее время обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, в отношении нее избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, с 06 августа 2023 г. она стала содержаться в СИЗО № 1 УФСИН России по Пензенской области. Перед задержанием она отдала ключи от своей квартиры соседке тёте Гале. В квартире оставалась ее банковская карта ПАО Сбербанк. В сентябре 2023 г. она попросила ФИО1, чтобы он взял ключи от её квартиры у соседки и забрал оттуда банковскую карту, на которую ей зачисляются социальные выплаты в сумме 23440 рублей в месяц. На данные денежные средства она попросила его приобрести лекарства, чай, кофе, сигареты и каких-нибудь вещей, так как с собой у нее было мало одежды. Согласно выписке, 12 сентября 2023 г. ФИО1 снял с ее карты 23400 рублей. Он потратил всю эту сумму на вещи, необходимые ей в СИЗО. ПИН-код от данной карты он знал. По данному факту она каких-либо претензий к ФИО4 не имеет. 03 октября 2023 г. на данную карту вновь поступили детские выплаты на общую сумму 23440 рублей. Банковская карта была у ФИО1, хотя она говорила, чтобы тот карту положил обратно, однако он этого не сделал. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет. Ей стало известно, что ФИО1 перевел с её карты денежные средства в сумме 20 000 рублей из детских пособий своей матери. Как позже ей стало известно, он взял её сим-карту с абонентским номером /номер/, которая осталась в квартире после ее задержания и вставил в свой мобильный телефон. На указанной сим-карте была подключена услуга «Мобильный банк». После этого он установил приложение «Сбербанк России», с помощью которого и произвел перевод денег. Согласно выписке, она увидела, что 5 октября 2023 г. 20 000 рублей были обратно зачислены на карту. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ущерб для нее незначительный.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показания свидетеля ФИО2 № 2, данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 59-62) видно, что она проживает одна по адресу: /адрес/. В соседней с ней квартире /номер/ проживает Потерпевший №1 вместе со своими детьми. В августе 2023 г. Потерпевший №1 была задержана сотрудниками полиции и стала содержаться в СИЗО г. Пензы. Перед тем как ее задержали, Потерпевший №1 оставила ей на сохранение ключ от квартиры. 11 сентября 2023 г. к ней пришел ФИО1 - сожитель Потерпевший №1, который забрал у нее ключ, сказав, что так велела Потерпевший №1

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что она является матерью ФИО1 С декабря 2022 г. по август 2023 г. он сожительствовал с Потерпевший №1, проживая с ней и её детьми в квартире по адресу: /адрес/. 05 августа 2023 г. Потерпевший №1 ударила ножом ФИО1, в результате её сын лежал в больнице, ему удалили одну почку. Потерпевший №1 после этого задержали и поместили в СИЗО г. Пензы. ФИО1 до конца августа 2023 г. находился в больнице, затем жил у неё по адресу: /адрес/, то есть по месту своей регистрации. У нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» /номер/, на которую у нее приходят пенсионные выплаты. К данной карте подключено смс-оповещение о зачислениях и списаниях денежных средств. 03 октября 2023 г. в 17 час. 12 мин. ей пришло смс-уведомление о том, что ей на банковскую карту зачислены 20 000 руб. Кто перевел указанные денежные средства ей было непонятно. На тот момент она и сын ФИО1 были дома. Она спросила у сына про эти 20000 рублей, на что ФИО1 ответил, что это деньги с карты Потерпевший №1 При этом ФИО1 попросил её их снять и передать ему. Она ничего с этими деньгами делать не стала, оставив их на счете своей карты, решив предварительно выяснить у Потерпевший №1 обстоятельства перевода. 5 октября 2023 г. к ним пришли сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 написала заявление о хищении с ее карты денежных средств. В тот же день она дала свою банковскую карту ФИО1, велев возвратить деньги Потерпевший №1 на карту. Её сын снял деньги с её карты и положил их на карту Потерпевший №1, тем самым возместив ущерб.

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными доказательствами:

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каменскому району ФИО5 на имя начальника ОМВД России по Каменскому району от 05.10.2023 г. (л.д. 5), согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1;

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по Каменскому району от 05.10.2023 г. (л.д.22), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который снял с её банковской карты денежные средства 20000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023 г. (л.д. 11-17), согласно которого ФИО1 добровольно выдал находящиеся при нем пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» /номер/ на имя Потерпевший №1, металлический ключ с пластиковой ручкой от квартиры Потерпевший №1 по адресу: /адрес/; свой мобильный телефон марки «Honor» модели «8A», в котором установлены 2 сим-карты с абонентским номером /номер/ и /номер/ (последний со слов ФИО1 зарегистрирован на Потерпевший №1), при осмотре содержимого которого на рабочем столе обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн», подключенное к банковской карте /номер/ Потерпевший №1; при открытии данного приложения отображаются данные банковской карты /номер/ счет /номер/; в журнале операций имеются сведения о том, что 3 октября 2023 г. в 17.12 с банковской карты Потерпевший №1 произведен перевод на банковскую карту /номер/ денежных средств в сумме 20 000 рублей, 05 октября 2023 г. зафиксировано внесение наличных денежных средств через банкомат в сумме 23600 рублей;

- справкой ПАО Сбербанк от 16 ноября 2023 г. (л.д. 69), согласно которой банковская карта /номер/, лицевой счет /номер/ открыт 22.07.2015 г. в отделении 8624/0180 (/адрес/) на ФИО2 №1, /дата/ г.р., услуга «Мобильный банк» по карте /номер/ подключена 26.06.2018 г. на телефон /номер/; по карте /номер/ совершены следующие операции: 03.10.2023 17:12:31 – перевод 20000 рублей по системе Сбербанк-онлайн с карты /номер/ (владелец Потерпевший №1); 05.10.2023 г в 09:57:01, выдача 17600 руб. наличных в банкомате /номер/ (/адрес/). Банковская карта /номер/. лицевой счет /номер/ открыт 12.10.2022 г. в отделении /номер/ (/адрес/) на Потерпевший №1, услуга «Мобильный банк» по карте /номер/ подключена 24.03.2023 г. на телефон /номер/. По карте /номер/ совершены следующие операции: поступление 03.10.2023 в 10.53 и 10.58 двух социальных выплат (по 11820 руб. каждая); 03.10.2023 в 17.12, - перевод по системе Сбербанк-онлайн 20000 руб. на карту /номер/ (владелец ФИО2 №1); 05.10.2023 в 09.58 – внесение 23600 руб. наличных в банкомате /номер/ (/адрес/).

В ходе следствия по делу обнаруженные и изъятые: принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Honor» модели «8A», Imei1:/номер/; Imei2: /номер/, сим-карта с абонентским номером /номер/, банковская карта ПАО «Сбербанк» /номер/, - осмотрены и приобщены к делу (л.д. 11-17, 37).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение чужого имущества, при совершении хищения он действовал тайно, в отсутствие потерпевшей и иных лиц. При этом потерпевшая Потерпевший №1 разрешения ФИО1 на распоряжение её денежными средствами в размере 20000 рублей не давала. ФИО1 при совершении хищения действовал с прямым умыслом, поскольку он полностью осознавал, что своими действиями причинит материальный ущерб Потерпевший №1 и желал его наступления.

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета - нашел свое подтверждение в действиях ФИО1, поскольку хищение денежных средств Потерпевший №1 совершено подсудимым с её банковского счета в ПАО «Сбербанк», являющегося кредитным учреждением, осуществляющим банковское обслуживание счетов физических лиц. При этом подсудимый, завладев банковской картой потерпевшей и сим-картой на её имя, подключенной к функции «Мобильный банк», получил с их помощью в своем телефоне через мобильное приложение «Сбербанк» доступ к неправомерному управлению денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на её банковском счете в ПАО «Сбербанк», в связи с чем, осуществляя онлайн-перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей на банковский счет своей матери ФИО2 №1, совершил таким образом кражу денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с её банковского счета.

При определении размера похищенных денежных средств, суд за основу приговора взял показания потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО2 №1, справку ПАО Сбербанк по счетам банковских карт Потерпевший №1 и ФИО2 №1, оснований не доверять которым у суда никаких не имеется.

Совершенная ФИО1 кража с банковского счета является оконченным преступлением, поскольку подсудимый похищенными со счета потерпевшей деньгами распорядился с корыстной целью, осуществив их перевод с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет своей матери ФИО2 №1

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре допустимых доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья подсудимого (отсутствие одной почки).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к краже с банковского счета, обстоятельств её совершения и распоряжения похищенными денежными средствами, в том числе при осмотре предоставленного следствию мобильного телефона, которые достоверно им известны не были, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в его действиях признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные альтернативно к лишению свободы санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Honor» модели «8A», Imei1:/номер/; Imei2: /номер/, принадлежит подсудимому ФИО1 и использовался им для совершения кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с помощью мобильного приложения «Сбербанк», то есть являлся средством совершения преступления. При таких обстоятельствах, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение о конфискации указанного телефона, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении его в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью и в дни, им определенные.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району: принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Honor» модели «8A», Imei1:/номер/; Imei2: /номер/, - конфисковать в доход государства, сим-карту с абонентским номером /номер/, - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 либо уполномоченному ей лицу, а при невостребованности – уничтожить; переданную на ответственное хранение Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» /номер/, - оставить по принадлежности в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Каменский городской суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий